On Thu, Sep 05, 2002 at 08:33:51AM +0200, Ruediger Noack wrote: > Hallo > > > On Thu, Sep 05, 2002 at 02:00:05AM +0200, Markus Hubig wrote: > > > On Thu, 05 Sep 2002, erkan yanar wrote: > > > > > > > On Wed, Sep 04, 2002 at 05:34:51PM +0200, Patrick Hornung wrote: > > > > > > > >> Danach w�re eigentlich noch sch�n, wenn leere Verzeichnisse gel�scht > > > >> w�rden, aber das k�nnte man dann ja per Hand machen. > > > > find /usr -type d -links 2 | xargs rmdir > > > > > > Trifft das nicht auf alle Verzeichnisse zu ?? > > > > > All Eure Vorschl�gen zum L�schen leerer Unterverzeichnisse haben ein Manko. > Das Kommando muss evtl. abh�ngig von der Verschachtelungstiefe der (leeren) > Unterverzeichnisse mehrfach aufgerufen werden (ein Verzeichnis, das nur ein > leeres Unterverzeichnis enth�lt, wird nicht gel�scht!). > > Also muss noch eine kleine Schleife um das Kommando gelegt werden. > K�nnte aber mu� nicht. Ein find -depth reicht vollkommen.
tschazu erkan -- ueber den grenzen muss die freiheit wohl wolkenlos sein -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
