Hans Gerber wrote:
emmmH, bitte ? Unterschied bei "woody"/"stable" in der sources.list oderAls Default-Release in apt.conf. Kann man sch�n mit apt-cache policy
bei "woody"/"stable" als APT:DefaultRelease ?
ersteres k�nnte ich �berhaupt nicht verstehen, zweiteres schon eher
(s.o.).
sehen. Und wenn man dann einen Sinn unterstellt und den versucht
herausfinden, d�mmert es langsam. Bilde ich mir jedenfalls ein. ;-)
Rainers Antwort zu meinem ersten posting passt jedenfalls auch in
dieses Model. Selbst die Pin-Regeln werden langsam logisch. Am
besten zu sehen, wenn man auch in paar testing-Eintr�ge und ein
paar inoffizielle woody-Quellen in der sources.list hat.
W�rde mich nicht wundern, wenn das Konzept (und hoffentlich auch
die Umsetzung) wirklich genial ist - UM DAS HIER MAL LAUT ZU
SAGEN. :-)
Gru�
R�diger
--
__________________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de
M�chten Sie mit einem Gru� antworten? http://grusskarten.yahoo.de
--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

