Ruediger Noack schrieb: > W�rde mich nicht wundern, wenn das Konzept (und hoffentlich auch > die Umsetzung) wirklich genial ist - UM DAS HIER MAL LAUT ZU > SAGEN. :-)
Isses nicht. Es gibt viel zu viele "Eigenheiten" und zu schwache Doku. Ich konnte einiges auch noch nicht kl�ren, weil ich noch keinen Nerv hatte den Source durch zu gehen. Wenn Du nur Default-Release verwendest und keine preferences, dann zeige mal Deine sources.list. Ich habe den Verdacht, dass die dortige Reihenfolge den Ausschlag gibt. Eigentlich sollte die Reihenfolge nur die Priorit�t bei gleicher Versionsnummer festlegen. Eine weitere M�glichkeit w�re, dass bei einer reinen Abstufung mit Pins <1000 Abh�ngigkeiten mit "hochgezogen" werden, wenn man ein Paket aus "testing" per manueller Anweisung (apt-get install -t testing) installiert. Es scheint so, dass Default-Release wirklich ungeeignet ist. Entferne es und verwende /etc/apt/preferences (man apt_preferences). Hierbei geht es nach folgenden Regeln: o Nur exakter Paketname oder * als Wildcard. * in Namen geht nicht. o preferences wird nur bis zum ersten Treffer ausgewertet. Daher die speziellen Eintr�ge vor den Allgemeinen, die hohen Pins vor den niedrigen. -- [EMAIL PROTECTED] -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
