Am Son, 2002-12-08 um 21.10 schrieb Sven Hoexter: > On Sun, Dec 08, 2002 at 07:36:07PM +0100, Matthias Hentges wrote: > > Am Son, 2002-12-08 um 19.14 schrieb Guenther Theilen: > > > Moin allerseits, > > > > > > so ziemlich das Einzige, was mir unter Linux noch fehlt, ist ein > > > brauchbares Filesharing-Programm. Lopster und Konsorten hab ich getestet > > > und f�r nicht ganz so gut befunden... > > > Unter Windows war Soulseek mein Favorit. > > > > [Kleiner Hinweis: Auch Beh�rden k�nnen lesen. Und rate mal wof�r > > P2P-Tools am h�ufigsten eingesetzt werden... > Mord, Totschlag, Bomben bau, Anschlaege auf oeffentliche Einrichtungen?
N� Du, eigentlich nur Raubkopien. Die 2% User mal ausgenommen, die *nicht* gesch�tztes Material tauschen. > Ach ja nur um deine paranoia noch weiter zu steigern: bin laden, Islam, USA, > Anschlag Paranoia? Ich bin Realist. Wer damit rumprahlt P2P zu betreiben muss sich nicht wundern wenn der Staatsanwalt 3x klingelt. Und in 98% w�rde der Staatsanwalt auch f�ndig werden. Und Bin Laden und Co. haben nichts mit P2P zu tun. > > Also immer sch�n Anon posten > > wenn es um sowas geht. Warum ein unn�tiges Risiko eingehen?] > *lol* Sag mal hast Du nen Handy oder nen Telefonanschluss? Gehst Du eigentlich > noch ohne Maske raus? Stell dir vor in jeder groesseren deutschen Stadt findest > Du Kameras die angeblich nur zur Verkehrsueberwachung eingesetzt werden. Deine Argumente sind haltlos, weil nicht auf mein Posting bezogen. Wer �ffentlich zugibt eine *Straftat* zu begehen sollte dar�ber nachdenken dieses besser anonym zu machen. Das war die Kernaussage von mir, die Du aber anscheinend nicht begriffen hast. > Auch wenn man nicht vergessen sollte das in Deutschland bzw in der ganzen > Welt viel zu viel ueberwacht wird und die Privatsphaere quasi nicht mehr > vorhanden ist sollte man es doch nicht uebertreiben. > Das hier ist immer noch > eine harmlose Mailingliste und wenn jemand nach einem Filesharing Programm > fragt kann ich daran nichts verbotenes erkennen. Impliziert fuer Dich die > Verwendung von Programmen zum austauschen von Daten gleich krimminelle > Handlungen? Selbstverst�ndlich! Diese Tools werden fast ausschliesslich f�r das illegale Herunterladen von gesch�tztem Material genutzt! Oder willst Du etwa etwas anderes behaupten? Vieleicht sind 2-5% aller P2P Down/Uploads legal, der Rest ist es ganz sicher nicht. Nach Deiner Aussage gibt es millionen von Usern die P2P f�r ganz legale Zwecke nutzen. Ja ne, is klar. > Ich war auch schon immer fuer das Verbieten von NNTP, FTP, HTTP, > IRC ist alles viel zu gefaehrlich und kann zum tauschen von verbotenen Inhalten > genutzt werden. Ach ja und SMTP ist mein naechster Feind. Ohh da hat jemand /etc/services gelesen! Alle von Dir genannten Dienste werden aber nicht �berwiegend zu illegalen Sachen verwendet! P2P schon. > Ach und damit das Posting nicht ganz sinnlos ist: > http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-pinning Wenigstens eine vern�nftige Aussage. -- Matthias Hentges [www.hentges.net] -> PGP + HTML are welcome ICQ: 97 26 97 4 -> No files, no URLs My OS: Debian Woody: Geek by Nature, Linux by Choice -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
