Re: html editor [OT]

[Michelle Konzack]

Hallo Yevgen,

Am 21:12 2002-12-11 +0100 hat Yevgen Reznichenko geschrieben:

>Deswegen ist es auch sinnvoll ein 'WYSIWYG-Tool' zu nehmen, insbesondere
>f�r Anf�nger,
>1. um zu sehen was man eigentlich da malt und

Du weist aber nicht, was dieser WYSIWYrG-Editor alles Schrott da rein mischt... <img> Tags werden ein mehrfaches so gross wie erwuenscht...

WYSIWYrG Seiten sind mindestens doppelt so gross wie normale HTML-Seiten.
Knallen eine unmenge von sinnlosen kommentaren rein usw...

>2. damit das entstehende Gem�lde einigerma�en mit Standard konform ist.

Standard konform ???

Die Seiten funktionieren ENTWEDER in NETSCAPE oder MS InfernalExploder...


>>>hier wurde HTML als 'Textauszeichner' benutzt, genauso sehen
>>>auch die Homepages anderer Programmierer aus, einfachster HTML um den
>>>Text etwas sch�ner zu machen, jedoch von 'Usability' und 'Design' kann
>>>nicht die Rede sein.
>>
>> Du redest wirr.

Das wuerde ich auch so nennen.
Ich kenne jede menge Developper sites bei denen 'Usability' GROSS
geschrieben wird. Die seiten versuchen nicht erst eine millionen
GIF's zu laden, nur um einem <TABLE> runde echen zu verschaffen...

>Zuf�llig war ich dereinige der es bahauptet hat, und genau in diesem
>Zusammenhang ist es ratsam ein "WYSIWYG-Editor" zu benutzen.

Ach Ja ???

unter MS-Dos 6.22 oder DR-DOS 7.03 nehme ich edit.com,
unter WfW 3.11 notepad.exe und unter Linux mc ;-))

Habe keine Probleme...

Die Seiten sind uebersichtlich und funktionieren...
Immerhin sind es rund 4800...


Michelle


--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)