* Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> [19.12.02 09:41]: > > Hab ich es richtig verstanden, das es keine direkten Sicherheitsupdates > > f�r testing gibt, die Updates aber trotzdem in testing auftauchen, nur > > eben evtl. etwas sp�ter als in stable? > > "evtl. etwas sp�ter" kann auch durchaus 'mal ein paar Monate spaeter > bedeuten. Sobald der Rechner auch nur hin und wieder im Internet haengt > waere es grob fahrlaessig wenn testing drauf laeuft und du nicht > debian-security-announce abbonniert hast um ggf. Sicherheitsupdates aus > unstable einzuspielen - sonst verpasst du vielleicht ein wichtiges > Sicherheitsupdate fuer deinen Webbrower.
debian-security-announce ist schon abonniert. Versteh ich das denn richtig, das die Reihenfolge der Sicherheitsupdates stable - unstable - testing ist? Mit anderen Worten: Wenn es z.B. ein Leck im Apachen gibt, wird das z�giger in sid als in sarge gefixt und ich m�sste mir dann im Zweifelsfall das Paket aus unstable holen. > Dein System zerlegst du damit vermutlich nicht, allerdings ist das > durchaus eine Entscheidung von groeserer Tragweite. An was genau denkst > du denn wenn du sagst "von einigen Dateien neuere Versionen brauche"? > Falls das nicht viele sind waeren Backport-Pakete vermutlich besser fuer > die Stabilitaet deines Systems. Konkret geht es um Pysoulseek, das von einer h�heren libc6-Version abh�ngt, als in woody vorhanden ist. Backports hab ich daf�r noch nicht gefunden. Gruesse G�nther -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
