Guenther Theilen schrieb: > Soweit ich das bisher verstanden habe, ist testing so stabil, dass es > problemlos als "Standard-Desktop-Rechner" l�uft. Ist das so, oder > hab ich da doch mit gr��eren Zicken zu rechnen?
Wie's Wetter: schwer vorauszusagen. Ich sage mal, eine Hand voll ernsthafte Probleme pro Jahr, die Deine Aufmerksamkeit ben�tigen. W�hrend der Testing-Phase von Woody kam 2 oder 3 mal nach dem Update der X-Server/Desktop nicht mehr hoch und ich musste basteln. Das ist aber nur ein vager Hinweis. Vieles h�ngt von Deiner individuellen Paketzusammenstellung ab. Mit zentralen Paketen, wie libc, bash, etc. wirst Du in testing kaum ernste Probleme sehen, weil die in unstable schon auffallen. Selten genutzte Anwendungen k�nnen selbst in stable noch unbenutzbar kaputt sein. Fazit: Kann man wagen, wenn das System nach dem Update ein paar Mal im Jahr auch erst mal ausfallen darf. Das praktische Risiko l�sst sich also eind�mmen, indem man seine Updates bewusst plant (z.B. direkt nach dem Backup). Leute, die morgens zuerst das Update anwerfen, dann aber darauf angewiesen sind unbedingt mit der Maschine arbeiten zu k�nnen haben einfach die falsche Strategie. Als Desktop funktioniert testing problemlos. Beim Einsatz von stable geht es auch mehr darum, dass man diese Systeme (meistens Server) ohne grossen Wartungsaufwand laufen lassen und trotzdem ruhig schlafen kann. > 2. Wie ist das mit den Sicherheitsupdates? Sicherheitsupdates des Security-Teams gibt es f�r testing/unstable nicht. Die Sicherheitsl�cken werden mehr oder weniger schnell (oder auch nicht) in den neuen Versionen der Pakete gefixt, die der jeweilige Maintainer einspielt. F�r sicherheitskritische Dienste ist es also wichtig, die security-announce Mailingliste zu lesen und bei jedem Update zu entscheiden, was zu tun ist. Auf jeden Fall Handarbeit. Entweder gibt es schon ein Paket aus Unstable oder Woody, oder es muss kompiliert werden. > Reicht dann apt-get upgrade, oder brauch ich dist-upgrade? Nehme dist-upgrade. Ich habe zuletzt eine Reihe Upgrades gemacht. Stable->Testing ging immer problemlos. Testing->Unstable witzigerweise nicht. Grunds�tzlich ratsam ist es, erst die alte Distribution auf deren neuesten Stand zu bringen und dann erst das Upgrade zu machen. > Nach apt-get update / upgrade wird bei ungef�hr der H�lfte der Pakete > angezeigt "Packages will be kept back". Was bedeutet das? H�rt sich ungesund an, ist aber ungef�hrlich. Noch irgend welche Pins oder Default-Release in /etc/apt/preferences oder apt.conf? Aufwachen muss man nur, wenn er etwas in der Art "Yes, do as i say" verlangt. -- [EMAIL PROTECTED] -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
