Am Samstag, 4. Januar 2003 16:18 schrieb Thomas Watz: > Hatte auch schon mal �berlegt die libc6 auf unstable zu gehen. > Allerdings kann da IMHO auch einiges im Argen liegen. Kann mich > t�uschen, aber ich m�chte def. kein unstable in _wirklich_ wichtigen > Dateien, ohne die garnichts l�uft im Falle von critical bugs.
Mir ist es aus Unachtsamkeit bei einem dist-upgrade && apt-get install -t unstable mozilla-browser-snapshot passiert, dass die libc auf unstable gebracht wurde. Hat mich im ersten Moment erschreckt, da ich dachte sie sei komplett inkompatibel (egen gcc 3.2, die umstellung ist aber noch nicht erfolgt). Allerdings gibt es da Momentan wenig Probleme, was sich aber wohl jederzeit �ndern kann. Ich m�chte allerdings auch nicht auf einige pakete aus SID verzichten. Ich hatte aber mal �berlegt wieder ein downgrade auf testing zu machen. Aber der downgradepfad soll ja nicht so unterst�tzt sein, und einige Fallstricke bieten, die einem das System zerschie�en k�nnten. Da fast alles aus unstable AFAIK von libc6/unstable abh�ngt wird man sich das �berlegen m�ssen, ob man diesen Schritt gehen will (oder es passiert einem einfach, und man hat Gl�ck, dass dabei nicht alles abschmiert ;-) Ich glaube sehr empfehlenswert sind diese 'mixed systems' nicht ... Zu den REMOVED packages kann ich nicht viel sagen, ich denke aber dass die pakete oft umbenannt gesplittet oder zusammengefasst werden, was diesen Umstand erkl�ren k�nnte - nur so eine Theorie... ciao gerhard -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
