Adrian Bunk schrieb am Samstag, 4. Januar 2003 16:25: > On Sat, Jan 04, 2003 at 04:18:05PM +0100, Thomas Watz wrote: > >>... >> Hatte auch schon mal überlegt die libc6 auf unstable zu gehen. Allerdings >> kann da IMHO auch einiges im Argen liegen. Kann mich täuschen, aber ich >> möchte def. kein unstable in _wirklich_ wichtigen Dateien, ohne die >> garnichts läuft im Falle von critical bugs. > > Das ist sinnvoll. > >> Wenn ich upgrade, bzw. so tue, wird jede Menge removed. Das macht mich >> nachdenklich... >> >> gamma:/home/thomas# apt-get -s install libc6/unstable >> Reading Package Lists... Done >> Building Dependency Tree... Done >> Selected version 2.3.1-8 (Debian:unstable) for libc6 >> The following packages will be REMOVED: >>... >> libaudiofile-dev libbz2-dev libc6-dev libesd0-dev libfreetype6-dev >>... > > Die Erklaerung ist einfach: > > libc6-dev benoetigt eine exakte Version von libc6. Wenn du libc6 aus > unstable installierst apt aber nicht erlaubst auch libc6-dev aus > unstable zu installieren laesst du apt damit keine andere Wahl als > libc6-dev und alle Pakete die von libc6-dev abhaengen von deinem System > zu entfernen.
Stimmt. Danke für die Erklärung. Da war ich noch nicht draufgekommen. Zusätzlich muß man auch noch die locales auf unstable bringen. Also: Ich warte. Das mache ich nicht. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)