On 13.Sep 2003 - 21:05:53, Soeren D. Schulze wrote: > Dirk Schleicher schrieb: > >Hallo NG, > > > >ich spiele mit dem Gedanken von woody auf unstable umzustellen. > > > >Was muss ich in die sources.list alles eintragen? > >Reicht deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main? > >In > >http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-woody.de.html#s-upgrade > >-system > >steht das man den Update �ber dselect machen soll. dselect greift ja > >auch auf die source.list zu. > >Wie sieht es mit aptitude aus? Von der Handhabe scheint es besser zu > >sein. > > > >stable, testing und unstable. Wie unstable ist unstable? Wenn ich das > >richtig verstanden habe, ist unstable immer unstable. Die Pakete > >rutschen dann in testing und wenn diese dort einige Zeit �berleben, dann > >geht es in stable. > >Ich mache jetzt seit ca. Monaten mit Linux rum :-). Erst mit SuSE seit > >ca. 4 Wochen mit Debian. Ist unstable einem ambitionierten "Anf�nger" zu > >empfehlen? > >Bei unstable sind halt neuere Pakete enthalten! > > > >�ber ne Info w�rde ich mich freuen. > > Nun ja, ich hab schon einige Erfahrungen mit unstable gemacht. > Instabil sind die Pakete nicht zwangsl�ufig, nur evtl. mit vielen > Sicherheitsl�cken versehen und noch nicht ganz an Debian angepasst.
Nun in unstable sind auch nicht mehr Sicherheitsl�cken als in stable, denn die werden meist zuerst f�r unstable gefixt und dann wird versucht die �nderung auch f�r stable durchzuf�hren. Denn bei unstable ist es viel einfacher ein neues Paket reinzubringen als in stable. Und das mit dem anpassen, naja, also ich hab hier in den letzten Wochen noch kein Paket erlebt das frosse Probleme aufwies, ich weiss aber das die Anpassung von Zope 2.6 an Debian ein wenig gedauert hat - das ist aber auch nicht allzu einfach. > Auch stimmen die Paketabh�ngigkeiten h�ufig noch nicht so ganz. Jepp, wobei ich sagen w�rde nicht h�ufig sondern nur hin und wieder, z.B. letztens das Python2.3 Update. Das liegt aber halt daran, das die Entwickler in ihrer Freizeit arbeiten und dementsprechend manchmal solch ein Update etwas l�nger dauert. > unstable ist mehr was f�r Entwickler, die nunmal gerne die neueste > Version h�tten. N�, ich habs auch, weil ich gerne ein KDE3.1 von Debian wollte. > Das System komplett auf unstable zu stellen halte ich au�erdem f�r > weniger sinnvoll. Wieso? Nach meinen Erfahrungen ist das da unten immer wieder viel problematischer als unstable-Pakete. > Es gibt eine ganz gute Alternative, die nennt sich Pinning (man > apt_preferences). > So kann man die verschiedenen Releases kombinieren. > Das ganze verursacht zwar sehr verzwickte Abh�ngigkeiten, aber diese > lassen sich mit aptitude elegant l�sen. Richtig und wenn er gezwungen ist die aufzul�sen, kann er auch anfangen sich mit unstable zu besch�ftigen. Andreas -- Da hat letztens ein Papierkorb gebrannt, dann kam ein Riesenl�schfahrzeug vorbei. Im Vorbeifahren ausgeblasen? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
