On 13.Sep 2003 - 20:46:23, Patrick Schnorbus wrote:
> On Saturday 13 September 2003 20:30, Dirk Schleicher wrote:
>
> > stable, testing und unstable. Wie unstable ist unstable? Wenn ich das
> > richtig verstanden habe, ist unstable immer unstable. Die Pakete
> > rutschen dann in testing und wenn diese dort einige Zeit �berleben, dann
> > geht es in stable.
> > Ich mache jetzt seit ca. Monaten mit Linux rum :-). Erst mit SuSE seit
> > ca. 4 Wochen mit Debian. Ist unstable einem ambitionierten "Anf�nger" zu
> > empfehlen?
> > Bei unstable sind halt neuere Pakete enthalten!
>
> Nein, meiner Meinung nach definitiv nicht. Wenn bei unstable ein Problem
> auftritt, wuerde das einen Einsteiger ueberfordern. An deiner Stelle wuerde
> ich lieber auf ein paar Backports zurueckgreifen, z.B. KDE 3.2 und die
Es gibt keine "Backports" f�r KDE3.2, h�chstens jemand der den
CVS-Code vom KDE genommen hat und daraus Pakete f�r woody gebaut hat.
Backports sind normalerweise Pakete aus unstable die unter Woody
kompiliert wurden. Und KDE3.2 ist noch nicht released, also gibts
daf�r auch noch keine Sid-Pakete.
Aber ansonsten ACK.
Andreas
--
Ein Mann am Steuer eines Autos ist ein Pfau, der sein Rad in der Hand
h�lt.
-- Anna Magnani
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
