On 25.Sep 2003 - 01:28:51, Thorsten Haude wrote:
> Moin,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-25 00:30]:
> >On 24.Sep 2003 - 23:26:42, Thorsten Haude wrote:
> >> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-24 00:36]:
> >> >On 23.Sep 2003 - 23:26:06, Thorsten Haude wrote:
> >> >> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-23 22:45]:
> >> >> >Debian bietet genau diesselbe Vielfalt wie SuSE, nur nicht von Haus
> >> >> >aus, das hat aber IMHO mit der Entwicklung von Debian zu tun.
> >> >>
> >> >> Kann es sein, da� Du hier ein wenig betriebsblind bist? Debian bietet
> >> >> weniger als SuSE, daran ist nicht zu drehen. Debian ist nur dann
> >> >> n�tzlicher, wenn Du �fter mal init(8) aufrufen willst, ohne da� sich
> >> >> am System etwas �ndert.
> >> >
> >> >H�h? Wieso bietet Debian weniger als SuSE? Anders != Weniger.
> >>
> >> Nochmal:
> >> - Debian bietet vier identische Runlevel, die so v�llig nutzlos sind.
> >> Man *mu�* konfigurieren, wenn man mehr als einen nutzen will.
> >> - SuSE bietet vier unterschiedliche Runlevel (jeweils mit und ohne X11
> >> und mit und ohne Netzwerk war es fr�her). Das kann von einigen Usern
> >> genutzt werden, ohne irgendwelche Arbeit an der Konfiguration leisten
> >> zu m�ssen. Keine Arbeit = Vorteil. Nachteile gibt es gegen�ber Debian
> >> nicht.
> >
> >Hmm, Keine Arbeit=Vorteil w�rd ich ja so nicht unbedingt immer sehen.
>
> Na, das kann ja heiter werden. Als n�chstes erz�hlt jemand, da� die
> Sicherheitsl�cke in SSH neulich ein Riesenvorteil ist, weil sie den
> Charakter st�rkt.
K�nntest du in Zukunft bitte nicht alles aus dem Zusammenhang reissen?
Und was hat eine Sicherheitsl�cke bitte sch�n mit den Runleveln zu
tun?
> Was ist eigentlich n�tig, damit Ihr einen Nachteil als Nachteil
> anerkennt? Au�er die Beschriftung 'Microsoft' meine ich?
Nun ich erkenne das es f�r einige Nutzerkreise ein Nachteil ist, f�r
andere wiederum nicht.
> >> >Wenn ich ein X11-System haben will mit allem SchnickSchnack ist auch
> >> >da bei Debian nach dem Installieren automatisch der (X|G|K|W|..)DM
> >> >gestartet.
> >>
> >> Ja, und zwar in jedem Runlevel�. Was wenn ich X installieren, aber
> >> nicht in XDM booten will? Bei SuSE �ndere ich den Defaultrunlevel, bei
> >> Debian mu� ich die Konfiguration des Runlevels �ndern.
> >
> >Aha, also hast du daf�r auch bei SuSE Konfigurationsaufwand.
>
> Das ist unbestritten.
Ja aber war das nicht dein Argument, das man bei SuSE keinen Aufwand
hat und bei Debian immer?
> >So und nun such dir mal ne Stoppuhr und teste was l�nger dauert - bei
> >SuSE mit Yast den Default-Runlevel �ndern oder unter Debian 1 Link
> >l�schen ;)
>
> D�rfte kaum einen Unterschied machen.
Das wage ich mal zu bezweifeln, denn das Starten von Yast+Klickerei
bis ich da bin wo ich hinwill ist mit Sicherheit langsamer als ein
rm S... auch inklusive eines cd /etc/rcX.d
Andreas
--
Erfahrung ist fast immer eine Parodie auf die Idee.
-- Johann Wolfgang von Goethe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
