Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Joerg Rieger wrote: [,...] >>>In der LSB-Doku: >>>http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.3.0/gLSB/gLSB/runlevels.html
>> Tja, wenn man das genau liest steht da auch: >> "...providers of run-time environments are strongly encouraged to >> follow this convention..." > Eben, "strongly engouraged". >> "However, it is not required that LSB-compliant run-time environments >> use these run levels;" [...] > Himmel. Schön. LSB sagt nicht, daß es _unbedingt_ sein muß, sondern nur, > daß es dringlichst empfohlen wird. Nun ja - das liegt in der Natur der > Sache, mehr kann LSB wohl auch nicht, schliesslich sind sie keine > anweisungsbefugte Behörde oder sowas. Nein. LSB sagt: Wenn du das und das und das erfuellst ist dein Produkt LSB-kompatibel, und du kannst dich darauf verlassen dass $Produkt von $grosser_Vendor (SAP, Oracle), das explizit eine LSB-1.3-kompatible Distribition vorraussetzt, auch bei dir laeuft. Darum macht es einen grossen Unterschied, ob man einen verpflichtenden Teil der Spezifikation nicht erfuellt oder nur ein "strongly recommended". cu andreas -- Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette! Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)