Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Joerg Rieger wrote:
[,...]
>>>In der LSB-Doku:
>>>http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.3.0/gLSB/gLSB/runlevels.html
>> Tja, wenn man das genau liest steht da auch:
>> "...providers of run-time environments are strongly encouraged to
>> follow this convention..."
> Eben, "strongly engouraged".
>> "However, it is not required that LSB-compliant run-time environments
>> use these run levels;"
[...]
> Himmel. Sch�n. LSB sagt nicht, da� es _unbedingt_ sein mu�, sondern nur,
> da� es dringlichst empfohlen wird. Nun ja - das liegt in der Natur der
> Sache, mehr kann LSB wohl auch nicht, schliesslich sind sie keine
> anweisungsbefugte Beh�rde oder sowas.
Nein. LSB sagt: Wenn du das und das und das erfuellst ist dein Produkt
LSB-kompatibel, und du kannst dich darauf verlassen dass $Produkt von
$grosser_Vendor (SAP, Oracle), das explizit eine LSB-1.3-kompatible
Distribition vorraussetzt, auch bei dir laeuft.
Darum macht es einen grossen Unterschied, ob man einen verpflichtenden
Teil der Spezifikation nicht erfuellt oder nur ein "strongly
recommended".
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
