Moin, Am Sa, den 27.09.2003 schrieb Marcus Jodorf um 16:41: > Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > > Ach so, sie sind st�rend, weil sie st�ren. > Manchmal sind sie st�rend. Wenn man es z.B. mit origin�ren SysV > Systemen
Ich habe grad nochmal nachgeguckt. Die Runlevel sind in der LSB standardisiert: 0 halt 1 single user mode 2 multiuser with no network services exported 3 normal/full multiuser 4 reserved for future use 5 multiuser with xdm or equivalent 6 reboot Das ist dann auch genau das, was Suse tut. Meine pers�nliche Meinung dazu ist, da� jede Distri sich an LSB halten sollte, und es ist schade, da� Debian das diesbez�glich nicht tut. Was die Nutzung angeht: Der hier angestellten Vermutung, da� das sowieso kein Mensch braucht, m�chte ich widersprechen. Ich nutze 1,3 und 5 eigentlich ausgiebig. Gerade f�r den Einsteiger ist das sehr praktisch. Mal eine Frage: Ich halte die LSB f�r eine sehr wichtige und gute Sache. Ich bin aufgrund YaST und diverser anderer Dinge von Suse auf Debian umgestiegen und habe bei solchen Themen jetzt das Gef�hl, irgendwie vom Regen in die Traufe gekommen zu sein. Suse meint zwar, die Technik hinter bunten Bildchen verstecken zu m�ssen - daf�r wurde die LSB dort sehr ernst genommen. Bei Debian habe ich jetzt das Gef�hl, da� ich zwar wieder einen "echten Motor" :-) in den H�nden habe, daf�r aber die LSB recht lasch gehandhabt wird. Ist das so, oder habe ich hier grade mal zuf�llig den Finger in der einzigen Wunde? Gru�, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
