Moin,...
On Thu, 23 Oct 2003 09:16:42 +0200 "Soeren D. Schulze" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 1. sein Woody mit Backport vollstopfen > 2. pures testing verwenden > 3. pures unstable verwenden > 4. Pinning zwischen testing und unstable > 1. Nicht ganz das Wahre. Man hat �rger, f�r jedes Paket den > passenden Backport zu finden, sources.list kann lang werden. > Meistens spielen die Backports auch nicht richtig zusammen. Das kann ich nur unterschreiben. Der Versuch, Cyrus 2.1, Postfix 2.0.x sowie SASL/TLS mit Backports in woody in Gang zu bringen, ist (aufgrund der Tatsache, da� verschiedene Backports teilweise unvollst�ndig, teilweise nicht miteinander zusammenzubringen sind) gescheitert; mittlerweile l�uft die Kiste auf einem vorsichtig geupdateten unstable sauberer als jemals zuvor. > 3. Anf�ngerfehler. ;-) Paketabh�ngigkeiten sind nie in Ordnung und > das System wird (soweit ich hier geh�rt hab) regelm��ig Kann ich wiederum nicht teilen. Ich hab' hier auf mehreren Kisten halbwegs aktuelle Unstable-Versionen (Notebook: t�gliches dist-upgrade; weniger wichtiger Fileserver: dist-upgrade, wenn die Sache auf dem Notebook ohne Probleme �ber die B�hne gegangen ist und die wesentlichen Komponenten noch funktionieren). Momentan ist ein wenig Spielerei mit "hold" in Gnome 2.4 angesagt, wenn ich das richtig gemerkt habe, ansonsten hab ich mit unstable die gern zitierten Schwierigkeiten noch nie gehabt; im Gegenteil: Es ist mir auch schonmal mit einem Security-Update auf Woody (lilo...) passiert, da� die Kiste danach nicht mehr wollte. > Ich hoffe, meine Vorschl�ge sind konstruktiv verwertbar. Ich kann mich erinnern, da� es auf der englischen Debian-User - Liste auch schonmal so eine Diskussion gegeben hat, die dann mit einem (etwas r�den?) Kommentar der Art "Hat irgendjemand eine Frage der Art 'Wir haben keine neuen Ideen mehr zur Distributionsplanung und brauchen dringend Vorschl�ge'?" abgew�rgt wurde. Im Grunde genommen akzeptiere ich das auch, zudem (zumindest aus meiner Erfahrung heraus) Debian stable einen erstklassigen Server abgibt (wenn's nicht gerade ein neuer Samba oder eben ein aktueller Cyrus sein mu�) und Debian unstable immer noch deutlich verl��licher ist als SuSE Professional. ;) Cheers, Kris -- "man ist nicht nur verantwortlich f�r das, was man tut, sondern auch f�r das, was man nicht tut." (lao-tse) gegen eine gesellschaft der totalen �berwachung - aufwachen und mitmachen: http://www.stop1984.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
