nun mal - Debian-Maintainer handhaben die Sachen so, wie sie es f�r ihre Anwendung f�r richtig halten. Da bleibt der "Desktop-User mit Versions-Geilheit aber Null Ahnung" nun mal aussen vor. Und Geld ist die einzige M�glichkeit, eine groessere Entwicklermasse dazu zu motivieren, etwas f�r diese Spezies zu tun.
Einspruch, Euer Ehren: die Debian-Versionspolitik ist auch f�r andere Anwender als die von Dir genannte Spezies problematisch. Zentrale Pakete in Stable sind buggy oder zumindest so veraltet, dass man auch als konservativster Admin entweder selbst Pakete bauen oder nach Backports suchen muss: Samba, Cyrus-Imap, Hylafax, OpenLDAP, Amavis, Spamassassin...
Das ist zwar alles nicht dramatisch, aber ich denke oft, da� h�ufigere Releases f�r Debian und seine User besser w�ren. Aber dann w�re Debian ja beinahe perfekt... ;)
Zum Thema Desktop: wer stets brandaktuelle Software auf seiner Kiste fahren m�chte und etwas Bandbreite hat, der kann sich ja bei Gentoo oder FreeBSD umsehen.
cu, Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
