* Ruediger Noack wrote: > Norbert Tretkowski wrote: >> Security by obscurity? Davon halte ich nix. Nur weil Loecher nicht >> bekannt werden heisst das noch lange nicht dass sie nicht vorhanden >> sind. > > Eben! ;-) Deswegen nehme ich lieber die schon bekannten mit weniger > �berraschungen...
Ich kann dir grad nicht folgen. >> Das Interesse an aktueller Software ist groesser, somit >> stehen die Chancen besser dass Bugs gefunden und gefixed werden. > > Erkl�re mir das bitte mal am Beispiel 2.4.18 vs 2.4.24. Aha, mit "alt" meinst du also 2.4.18. Ich dachte dabei jetzt eher an Kernel 2.2 bzw. 2.0. > Gibt es irgendein Sicherheitsproblem im 2.4er Kernel, was im > Debian-Kernel 2.4.18 (im Source-Paket nat�rlich ;-)) nicht gepatcht > ist/wird, im 2.4.24er doch? Nicht dass ich wuesste. > Gibt es andererseits im 2.4.24 nicht etliche neue Source-Zeilen mit > potentiellen Problemen, die im 2.4.18er noch gar nicht vorhanden sind? Das haben neue Features so an sich, ja. > Wo gehen Hacker/Cracker vorrangig auf die Suche nach potentiellen > Sicherheitsl�cken? Die mit denen ich bisher zu tun hatte vermutlich meist in irgendwelchen Warez Kiddie IRC Channeln. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
