Und wo ist meine Antwort darauf?
In deinem ersten Posting hast du zitiert:
,----
| Andreas Janssen wrote:
| | > ..., dann w�re auf jeden
| > Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle �lteren Versionen haben verschiedene,
| > schwere Sicherheitsl�cken die es unter anderem nach einem Eindringen in
| > einen Dienst von au�en erlauben, Root-Rechte zu erlangen.
`----
Wenn es mir darum gegangen w�re, h�tte ich es zitiert. Auch mit diesem Halbsatz kann die Aussage den Eindruck erwecken, alle anderen Kernel auf dieser Welt (wie der 2.4.18er Debian-Kernel) sind unsicherer als der neueste 2.4.24 von kernel.org.Aber dabei hast du den entscheidenden Satzteil von Andreas weggeschnitten. Der Satz beginnt n�mlich mit
,---- | Wenn Du die Quellen von kernel.org verwenden willst `----
Mir ging es aber um brandneu vs. ausgereift (und trotzdem unter Pflege mit Security-Patches). Dass wir dabei sowohl mit Andreas als auch mit Norbert etwas aneinander vorbeigeredet haben, hat ja nun wohl jeder erkannt.
-- Gru� R�diger
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
