Hallo, eigentlich woole ich ins Bett gehen , aber naja...
Am 2004-02-15 23:40:00, schrieb Dirk Salva: >Hallo Sascha, >Das musst Du mir jetzt aber mal naeher erlaeutern: was bitteschoen soll an >einer "grafischen" Installationsoberflaeche *besser* als an der >derzeitigen SAA-Oberflaeche des Installers sein? Man koennte den >Installer, was die Bedien-Intuition angeht, noch ein wenig verbessern, >aber bunt und grafisch ist fuer die Funktionalitaet ja wohl so was von >ueberfluessig... Weil es f�r den gewohnheitsmenschen wesentlich angenehmer (esthetischer) ist, auf weich graphische formen zu reagieren als auf ein Textmen�, in fixed size. Es tut in den Augen weh, wenn man unter WOODY durch das Men� geht. >> - Keine Aktuelle Software die _einfach_ in die stabile Version (momentan >> Woody) eingepa�t werden kann. > >Was fuer Software meinst Du? Bei Multimedia-Anwendungen gebe ich Dir Da bin ich ebenfals einverstanden >vollkommen Recht, aber was z.B. Nobses Pakete angeht: backports.org ist >sowas von einfach, ich koennte mir nix bequemeres vorstellen! Norbert's >Arbeit ist wirklich Klasse! Allerdings, erstklassige arbeit. >> - Keine speziell f�r Sehbehinderte (das findet >> man bei Senioren recht h�uftig) angepa�te Oberfl�che. Das k�nnte man bei >> KDE und Gnome evtl. in Form eines Themes machen. > >Kann ich nicht mitreden, gibt's aber fuer Windof noch viel weniger. Ganz im Gegenteil. Gibt es jede Menge, auch f�r Blinde, nur L�HNWARE. >> - Fehlende Dokumentation die auch f�r den Normalbenutzer gut >> verst�ndlich und an einer zentralen Stelle verf�gbar ist (das betrifft >> nicht nur die Senioren) > >Stimmt. Die Ablage von Dokumentation in Debian ist voellig verhunzt. Es >gibt sicherlich eine Menge Informationen irgendwo in den Tiefen meiner >Festplatte, aber sie ist *nicht* simpel zu finden. Ich glaube, dass sich >viele Fragen in newsgroups und hier eruebrigen wuerden, wenn die Doku >einfacher erreichbar waere. Qualitativ hochwertigere Dokumentationen sind wirklich erforderlich. Damit meine ich NICHT die manpages, die ja nur die Funktionen technisch umschreiben. denke, das /usr/share/doc wesentlich besser werden m��te. >> - Einheitliche grafische Konfigurationswerkzeuge f�r die Systemplattform >> (also nicht f�r die DE's da gibt es schon alles. Was wichtig ist ist >> das man das System grafisch konfigurieren kann. Auch das ein Punkt der >> sicher nicht nur Senioren betrifft.) > >Wozu? Ich habe bereits ein X-Kontroll-Center programmiert. Da es ein Kontrollcenter unter KDE und GNOME gibt, habe ich mir gedacht, programmierste das mal unabh�ngig unter X... Basiert auf Templates "� la debconf" nur wesentlich komplexer. Habe jede menge Versuche hinter mir und f�r ettlich Pakete funktioniert es auch. NUR sei gleich dazu gesagt, das ein Kontrollcenter immer nur so gut ist, wie die Template und desweiteren NIEMALS eine manuelle Konfi- guration oder Editierung der Konfigurationsdateien ersetzen kann. (Ist ein Teil meines TDdesk Projects) >> Mir w�rde sicher noch mehr einfallen wen ich weiter nachdenke > >Nimm SuSE. Da kannste auch nicht alles im Kontrollcenter einstellen... >ciao, Dirk Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
