Thomas Hofer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Elias wrote: [Wednesday 19 May 2004 17:07] >> Thomas Hofer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > Dieser Thread wird nun aufgrund der gro�en Nachfrage eingestellt. >> Um Gottes Willen! Wer wird denn gleich? > > Habe im Selbsgespr�ch inne gehalten und bin mir pl�tzlich komisch > vorgekommen. Geht schon wieder. ;-) > >> [...] Im >> �brigen meine ich einmal gelesen zu haben, dass console-tools im >> Gegensatz zu kbd nicht mehr besonders rege vorangetrieben wird. > > Wei� ich nicht. Jedenfalls wurde dieser Bug am 13.11.2003 eingemeldet: > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=220556 > > Seitdem wurden 10 Versionen von console-tools released. Von kbd gab es > dagegen seit Mai 2001 insgesamt nur 2 Releases. Aber das mu� ja nicht > unbedingt ein schlechtes Zeugnis f�r ein Paket sein. Mittlerweile glaube ich auch doch eher, dass es umgekehrt war. Wahrscheinlich hatte ich es einfach falsch in Erinnerung. > >> Stimmt dies �berhaupt und - falls dem so w�re - worin bestehen die >> Vorteile von console-tools, welche das Paket als Standardeinstellung >> qualifizieren? > > Das frage ich mich inzwischen allerdings auch. Folgendes ist mir aufgefallen, als ich es jetzt noch einmal versucht habe. Ich habe jetzt noch nicht probehalber auf kbd umgestellt, aber was mir auff�llt, ist der Umstand, dass die Umlaute beispielsweise in emacs vollkommen richtig verarbeitet zu werden scheinen, w�hrend auf der Konsole (bash) die von dir beschriebenen Probleme auftreten. Bei der tcsh wird jeder Druck auf eine der "b�sen" Tasten �brigens lediglich durch einen beep quittiert und ansonsten passiert gar nichts. Dann habe ich noch den folgenden Link gefunden: http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html. Dort findet man einige interessante Informationen und unter anderem auch, dass die bash ab Version 2.05b und readline ab Version 4.3 Unicode unterst�tzen sollen. Beide Versionen sind in Sarge enthalten, so dass in dieser Hinsicht alle Voraussetzungen erf�llt sein solten. Die Erfahrung hat mich nun leider etwas anderes gelehrt (zumindest die bash betreffend). Andererseits soll ja SuSE 9.1 standardm��ig auf utf-8 eingestellt sein, so dass es doch irgend eine M�glichkeit geben muss. Leider habe ich momentan keine M�glichkeit, das einmal aus der N�he zu betrachten. Es w�re schlie�lich nicht das erste Mal, dass ein Distributor einfach seine eigenen Patches eingespielt hat.
Gru�, Elias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
