Elias wrote: [Thursday 20 May 2004 13:04] > Thomas Hofer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Elias wrote: [Wednesday 19 May 2004 17:07] > >> [...] Im > >> �brigen meine ich einmal gelesen zu haben, dass console-tools im > >> Gegensatz zu kbd nicht mehr besonders rege vorangetrieben wird. > > > > Wei� ich nicht. Jedenfalls wurde dieser Bug am 13.11.2003 > > eingemeldet: > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=220556 > > > > Seitdem wurden 10 Versionen von console-tools released. Von kbd gab > > es dagegen seit Mai 2001 insgesamt nur 2 Releases. Aber das mu� ja > > nicht unbedingt ein schlechtes Zeugnis f�r ein Paket sein. > > Mittlerweile glaube ich auch doch eher, dass es umgekehrt > war. Wahrscheinlich hatte ich es einfach falsch in Erinnerung.
Du hattest es richtig in Erinnerung: console-tools ist ein fork von kbd, der inzwischen nicht mehr gewartet wird (das aktuellste File auf sourceforge ist vom 24.10.1999). Die aktuelle kbd Release 1.12 war am 30.1.2004. Warum wurde kbd eigentlich geforkt? Gibt es in console-tools noch irgendwelche Features, die kbd nicht hat? Vielleicht ist der einzige Vorteil auch, da� console-tools in Debian ein wenig besser maintained ist als kbd. Kbd scheint nicht Policy-conform zu sein und die aktuelle Version compiliert seit 113 Tagen nicht auf der SPARC: http://packages.qa.debian.org/k/kbd.html > Folgendes ist mir aufgefallen, als ich es jetzt noch einmal versucht > habe. Ich habe jetzt noch nicht probehalber auf kbd umgestellt, aber > was mir auff�llt, ist der Umstand, dass die Umlaute beispielsweise in > emacs vollkommen richtig verarbeitet zu werden scheinen, w�hrend auf > der Konsole (bash) die von dir beschriebenen Probleme auftreten. Emacs ist mehr ein Betriebssystem als ein Editor. Insofern halte ich in Bezug auf emacs jedes erdenkliche Verhalten f�r m�glich und glaube nicht, da� man es auf das restliche System (Linux) umlegen kann. ;-) > Bei > der tcsh wird jeder Druck auf eine der "b�sen" Tasten �brigens > lediglich durch einen beep quittiert und ansonsten passiert gar > nichts. Dann habe ich noch den folgenden Link gefunden: Die tcsh reagiert also definierter auf undefinierte UTF-8 Sequenzen. > http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html. > Dort findet man einige interessante Informationen und unter anderem > auch, dass die bash ab Version 2.05b und readline ab Version 4.3 > Unicode unterst�tzen sollen. Beide Versionen sind in Sarge enthalten, > so dass in dieser Hinsicht alle Voraussetzungen erf�llt sein > solten. Die Erfahrung hat mich nun leider etwas anderes gelehrt > (zumindest die bash betreffend). Ich glaube nicht, da� man aus den Fakten schlu�folgern kann, da� mit der bash oder readline etwas nicht in Ordnung ist. Mit kbd funktioniert es ja auch weitgehend zufriedenstellend. Auf die Shift-Lock-Taste kann ich gerne verzichten. Ich finde es sinnvoller, Escape auf diese Taste zu mappen - da spart man sich in vim ganz sch�n Wegzeit f�r die linke Hand. > Andererseits soll ja SuSE 9.1 > standardm��ig auf utf-8 eingestellt sein, so dass es doch irgend eine > M�glichkeit geben muss. Leider habe ich momentan keine M�glichkeit, > das einmal aus der N�he zu betrachten. Es w�re schlie�lich nicht das > erste Mal, dass ein Distributor einfach seine eigenen Patches > eingespielt hat. Ich hol mir vielleicht mal die SUSE 9.1 Live Eval CD und schaue, ob bei denen die Sache mit der Shift-Lock-Taste richtig funktioniert. Vielleicht gibt es dort interessante Patche, nachdem die jetzt alles auf UTF-8 bringen (zum Schrecken ihrer User). Ich w�nschte, es g�be bei Debian auch konzertierte Bem�hungen in dieser Richtung. Leider ist das Thema eine recht anstrengende Beinarbeit und nicht sexy genug, um breites Interesse hervorzurufen. Gr��e, Thomas. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
