Am 2004-06-01 02:19:04, schrieb Daniel Leidert: >Am Di, den 01.06.2004 schrieb Michelle Konzack um 1:23: >> Am 2004-05-31 23:05:39, schrieb Daniel Leidert: >> >> >ACK. Der Bayes-Filter von SA f�ngt ja sowieso erst bei 200 angelernten >> >Ham- und der gleiche Menge Spam-Mails an zu arbeiten. >> >> Interessant, den ich habe spamassassin 2.63 erst lezten Monat >> installiert, sprich ich verwende ihn seit 3 Wochen und er hat >> mehr als 3000 SPAM gefiltert. Davon sind 7 kein Spam gewesen >> die ich mit 'sa-learn --ham' verf�ttert habe. > >Dann arbeitet der Bayes-Filter noch nicht. Ein ># spamassassin --lint -D
____ (stdin) _________________________________________________________ / | debug: Score set 0 chosen. | debug: running in taint mode? yes | debug: Running in taint mode, removing unsafe env vars, and resetting PATH | debug: PATH included '/home/michelle/bin', keeping. | debug: PATH included '/bin', keeping. | debug: PATH included '/sbin', keeping. | debug: PATH included '/usr/bin', keeping. | debug: PATH included '/usr/sbin', keeping. | debug: PATH included '/usr/X11R6/bin', keeping. | debug: Final PATH set to: /home/michelle/bin:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/X11R6/bin | debug: ignore: using a test message to lint rules | debug: using "/usr/share/spamassassin" for default rules dir | debug: using "/etc/spamassassin" for site rules dir | debug: using "/home/michelle/.spamassassin" for user state dir | debug: using "/home/michelle/.spamassassin/user_prefs" for user prefs file | debug: using "/home/michelle/.spamassassin" for user state dir | debug: bayes: 21493 tie-ing to DB file R/O /home/michelle/.spamassassin/bayes_toks | debug: bayes: 21493 tie-ing to DB file R/O /home/michelle/.spamassassin/bayes_seen | debug: bayes: found bayes db version 2 | debug: Score set 3 chosen. | debug: Initialising learner | debug: is Net::DNS::Resolver available? no | debug: is DNS available? 0 | debug: running header regexp tests; score so far=0 | debug: running body-text per-line regexp tests; score so far=2.077 | debug: bayes corpus size: nspam = 4755, nham = 20034 | debug: uri tests: Done uriRE | debug: tokenize: header tokens for *F = "U*ignore D*compiling.spamassassin.taint.org D*spamassassin.taint.org D*taint.org D*org" | debug: tokenize: header tokens for *m = " 1086083565 lint_rules " | debug: bayes token 'somewhat' => 0.000356055592322965 | debug: bayes token 'H*F:D*org' => 0.0960428947134029 | debug: bayes: score = 0.00259285488725947 | debug: using "/home/michelle/.spamassassin" for user state dir | debug: bayes: 28493 untie-ing | debug: bayes: 28493 untie-ing db_toks | debug: bayes: 28493 untie-ing db_seen | debug: Razor2 is not available | debug: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=2.077 | debug: running uri tests; score so far=2.077 | debug: uri tests: Done uriRE | debug: running full-text regexp tests; score so far=2.077 | debug: Razor2 is not available | debug: DCCifd is not available: no r/w dccifd socket found. | debug: Current PATH is: /home/michelle/bin:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/X11R6/bin | debug: DCC is not available: no executable dccproc found. | debug: Pyzor is not available: pyzor not found | debug: all '*From' addrs: [EMAIL PROTECTED] | debug: all '*To' addrs: | debug: running meta tests; score so far=2.077 | debug: is spam? score=-2.823 required=4 tests=BAYES_00,DATE_MISSING,NO_REAL_NAME \____________________________________________ >sollte Klarheit schaffen. Wenn in der Spam- oder Ham-Datenbank weniger >als 200 Eintr�ge sind, gibt er eine entsprechende Meldung aus, dass der >Bayes-Filter nicht genutzt wird. Ach ja ? >> Seit einer Woche habe ich keinen FP gehabt... > >Nur interessahlber. Wof�r steht FP? False-Positives >> Allerdings sind noch rund 70 SPAMS durchgerutscht die ich sofort >> an 'sa-learn --spam' verf�tterte... > >Hatte ich auch eine Weile probiert. Das Problem war, dass die Trennung >zwischen Ham und Spam nicht sehr deutlich war. Am Ende habe ich bei 3.5 >Spam-Punkten gefiltert. Bei Bogofilter ist die Trennung bei mir deutlich >besser. SA dient nur dazu, dahinter alles abzur�umen. Ich habe SA auf 4.0 gesetzt >> Also der SPAM hat sich innerhalb von drei ochen drastisch reduziert... > >M�glicherweise arbeiten die Datenbanken f�r Spam und Ham unabh�ngig >voneinander. Aber mein Wissensstand ist: SA ben�tigt f�r beides 200 In der man/docu stehen 2000 >Mails, dann beginnt der Bayes-Filter zu arbeiten. Das merkt man dann >auch, wenn man sich etwas mehr Header-Output geben l�sst. > >> >Bogofilter vor SA hat bei mir zu einer deutlichen Verbesserung des >> >Ergebnisses beigetragen. >> >> ??? Durchgerutschte Mails kannste direkt an 'sa-learn --spam' >> verf�ttern. Das recht vollst�ndig aus. > >Ich wei�. F�r mich funktioniert aber die andere L�sung besser. Und wie >schon angemerkt wurde, ist Bogofilter deutlich angenehmer f�r die >Systemresourcen. Da ich adsl 512 zu hause habe, checke ich die 176 Mailaccounte alle 10 Minuten... Da brauche ich mich um System�berlastung nicht beklagen. Vor allem mu�te ich vor zwei Wochen wegen meiner Samsung Festplatten eine neues MB+CPU+RAM kaufen. Duron 1600 mit 128 MB. Der langweilt sich bei den 3800 Mails pro Tag (ist nur ein FileServer) Ich kompiliere sogar �ber Netzwerk... >MfG Daniel Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
