Hi, On Tuesday 01 June 2004 21:44, Sebastian Mangelkramer wrote: > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:32 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > > Hallo, > > sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch > > nicht solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites > > gefunden. > > > > Ich brauch f�r ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody > > genommen habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach > > schreiben, weil ichs lieber mag, weil ich am l�ngsten damit > > arbeite.
?? Den musst du schon selbst finden..... > > K�nnt Ihr mir ein, zwei wirklich super Gr�nde nennen, mir w�re > > damit sehr geholfen. nein. Glaub ich nicht, dass dir damit gehplfen w�re. 'Tschuldigung: aber mich nervt das "meine Distri ist besser als dein-Gerede". Eine SuSE kannst du genau so gut einsetzen wie ein Debian (und ich bin wahrlich kein SuSE-Freund). Es sind wohl eher "weltanschauliche Gr�nde". SuSE ist ne Firma, die mit Linux Knete macht, Geld verdient. Debian ist ne "Weltanschauung. Du musst die Gr�nde schon selbst finden. > > Danke, > > Christian > > Hallo Christian, > zum einen w�re da die �u�erst effiziente Paketverwaltung gepaart > mit sehr aktuellen Patches und Bugfixes (security.debian.org) > > Hinzu kommt das Plus an Sicherheit und das einfach tolle Linux. > Ich habe debian auf sehr vielen Boxen im ISP-Betrieb. > Mit SuSE oder anderen Distros w�re ich nicht so weit wie heute. Blah, blah,blah....... Das w�re mit jeder Distri gegangen. > Vor einiger Zeit half ich einem Bekannten, der f�r ein grosses > Pharma-Unternehmen arbeitet, dabei einen LAMP-Server mit debian > aufzusetzen. Debian hat die Abteilung derart �berzeugt, da� diese > heute fast ausschlie�lich debian f�r Ihre Projekte verwenden. siehe oben. Wir hosten auch und haben SuSE, Debian und in erster Linie BSD. Einen LAMP-Server aufsetzen kannste mit jedem....... ISt also kein Grund f�r Debian........ Such weiter, Dieter (heut leicht ketzerisch)
