Jan L�hr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:32 schrieb [EMAIL PROTECTED]: >> Hallo, >> sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch nicht >> solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites gefunden. >> >> Ich brauch f�r ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen >> habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs >> lieber mag, weil ich am l�ngsten damit arbeite. > > Es gibt f�r mich nahezu keine guten Gr�nde f�r Debian au�er pers�nliche > vorlieben. axo - es kann weiniger Platz verbrauchen... > > Suse ist: > - Sicherer
Ja? > - Komfortabler > - Vielseitiger > - Zentral verwaltet �h - debian ist dezentral verwaltet? > und es ist gilt: > > - Besser f�r einsteiger gedacht Irrelevant. Es geht um Projektgesch�ft. > - Hat mehr features > - Durch rpm mehr Quellen "durch" rpm mehr quellen?! Sicher - es gibt mehr rpms als debs im Netz. Es gibt ja auch mehr Distris, die rpm benutzen. RH, Mandrake, SuSE,... Nur - die passen untereinander nicht. Ergo: man weiss es nicht, ob es mehr Pakete gibt. > - Hat apt wie debian Per default? > - Zentral Verwaltung- > - Regelm��ge Aktualisierung Was meinst du damit? Das es drei neue Major-Versionsnummern pro Jahr gibt? Das ist ein eklatanter Nachteil, den man im Projektgesch�ft bedenken sollte. Ich h�tte keine Lust, mit Suse 9 zu arbeiten, und dann am Ende des Projektes evtl. 5 mal die Arbeitsumgebung gewechselt haben zu m�sssen, weil SuSE 14 gerade aktuell ist. Wer zahlt den Aufwand? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
