On Tue, Jun 01, 2004 at 09:00:23PM +0200, Jan L�hr wrote: > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:49 schrieb Sven Hoexter: > > On Tue, Jun 01, 2004 at 09:32:02PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hm eigentlich wollte ich die Debatte ja vermeiden und ihm nur kurz meine Argumentation als Beispiel darlegen aber wo jetzt sowieso schon soviele Leute eingestiegen sind kann ich ja auch noch weiter dazu schreiben. > > > Ich brauch f�r ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen > > > habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs > > > lieber mag, weil ich am l�ngsten damit arbeite. > > > > > > K�nnt Ihr mir ein, zwei wirklich super Gr�nde nennen, mir w�re damit > > > sehr geholfen. > > - grosse supportende Community > > Hat SuSE auch. Stimmt, da sind auch ein paar faehige Leute bei, wenn ich mich allerdings so umgucke habe ich viele Namen die ich seit 2 oder 3 Jahren hier regelmaessig lese vor 5 oder mitlerweile fast 6 Jahren noch auf den SuSe Mailinglisten gelesen. Ich habe den Verdacht das alle die nicht mehr gruen hinter den Ohren sind sehr schnell von SuSE wieder abwandern weil das noise Level da auf den Mailinglisten noch wesentlich hoeher ist als hier. Mag mit daran liegen das Mainstream halt auch immer lernresistente Menschen anzieht. Das mit dem nicht oeffentlichen Bugtracking, das es sowas bei SuSE ueberhaupt gibt bezweifel ich manchmal, hat ja schon jemand anders irgendwo in dem Thread erwaehnt. > > - upgrade der Distribution im laufenden Betrieb moeglich > > Aber nicht empfehlenswert. Wenn das System hinterher nicht mehr funktioniert wuerde ich das nicht als "moeglich" bezeichnen. > > - Pakete sind so alt das sie schon Schimmel ansetzen, da sind schon alle > > Bugs bekannt und Du weist womit du hantierst > > ja - bekannt schon, gefixt nein. Siehe Mozilla. Ich hab ja auch nur von bekannt gesprochen - siehe libmysqlclient. Auch wenn die ein oder andere neue Major Version schoen waere Du kannst immerhin im BTS nachlesen was an den verfuegbaren kaputt ist und damit einschaetzen in welchem Spielraum Du handeln kannst. > > - sauber paketierte Software mit funktionstuechtigen Abhaengigkeiten > > Definiere bitte sauber in diesen Zusammenhang... In sich stimmige Abhaengigkeiten d.h. fuer mich alle Pakete die verfuegbar sind lassen sich auch entweder zusammen installieren oder konflikten ohne das die Paketverwaltung erst gegen Waende laufen muss. Wenn ich dann eine Applikation inkl Abhaengigkeiten installiere dann muessen auch alle Abhaengigkeiten erfuellt sein und nicht noch eine lib fehlen die es zufaellig nicht mit in die Abhaengigkeitsliste des Paketsgeschaft hat. > > - komplett freie Distribution > > SuSE weist hin, wenn es unfreie Pakete sind Ueber die Sache mit dem frei laest sich vortrefflich streiten. Yast ist ja erst seit ein paar Wochen frei und wie kann eine Distribution die einen unfreien Installer hat von sich behaupten frei zu sein? Mal abwarten was sich da noch aendert im laufe der "novellierung" (ja bescheuerter Wortwitz) von SuSE. Gruesse, Sven BTW: Wenn Du ein System verstanden hast ist es eigentlich egal wie der Hersteller heist. Hat zwar alles seine kleinen Fallen aber ansich kann man dann alles administrieren da ein grossteil ja eh Kernel und Anwendungssoftware ist und die verhaelt sich (hoffentlich - ja ja die Sun vs. RH Diskussion darueber kenne ich) ueberall gleich. Ich administriere im Zweifelsfalle auch alles, ist nur ne Frage des Schmerzensgeld. ;) -- If God passed a mic to me to speak I'd say stay in bed, world Sleep in peace [The Cardigans - No sleep] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
