Hallo R�diger, Am Dienstag, 01. Jun 2004, 21:11:30 +0200 schrieb R�diger Noack: > Andreas Pakulat wrote: > > > >woody == stable Immer und ueberall. > > Andreas, deine Aussage wird nicht richtiger, wenn du sie st�ndig > wiederholst.
Piano. Andreas war der einzige, der sich aktiv mit meiner Frage auseinandersetzte. > Vielleicht ja nur ein Bug in der woody-Version von apt aber Tatsache. Ich m�chte nicht st�nkern, doch dieses Verhalten scheint mir nach der Resonanz auf mein Posting hin schlecht erkl�rbar zu sein. Ohne schon wieder einen Ansch** von Dir einfahren zu wollen: Ich bin nicht umsonst Debianer. Die Konzeption von Apt steht meiner Erfahrung nach aber in einem ung�nstigen Verh�ltnis zur Tiefe der Dokumentation. C++ soll den Denkweg von der Aufgabe zum Anwender verk�rzen; Bei Apt gewinne ich allm�hlich den Verdacht, da� wichtige Ansatzpunkte vor den Sprachneuheiten in den Hintergrund treten. Sollte ich unrecht haben oder einen Beitrag zur Besserung leisten haben sollen, erbitte ich statt einer polemischen OT-Diskussion eine freundliche Aufforderung zur Mitarbeit. Ich wollte keinesfalls das Apt-Projekt an sich schm�hen. Gru� Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany http://www.bertram-scharpf.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
