Am Dienstag, 1. Juni 2004 20:56 schrieb Jan L�hr: > ja hallo erstmal,... > > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:32 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > > Hallo, > > sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch nicht > > solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites gefunden. > > > > Ich brauch f�r ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen > > habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs > > lieber mag, weil ich am l�ngsten damit arbeite. > > Es gibt f�r mich nahezu keine guten Gr�nde f�r Debian au�er pers�nliche > vorlieben. axo - es kann weiniger Platz verbrauchen...
Wow, SuSE muss dann wohl echt der Hammer sein. Kannst du deine pers. Vorlieben nennen? Ich habe lange Zeit SuSE verwendet. (von einer der 1. bis zur 7.3prof) dann bin ich zu debian gekommen. Dort f�hle ich mich zuhause. Vermissen tue ich auch nichts. > > Suse ist: > - Sicherer p.s: Ich bereu(t)e sehr viele Boxen, die unter debian laufen. Insgesamt laufen 5 /24 fast ausschlie�lich unter debian. Wir hatten noch nie einen Hack auf einer der debian-Boxen. Die SuSE Boxen sind da viel offener ... :-) > - Komfortabler > - Vielseitiger > - Zentral verwaltet > > und es ist gilt: > > - Besser f�r einsteiger gedacht > - Hat mehr features > - Durch rpm mehr Quellen > - Hat apt wie debian > - Zentral Verwaltung- > - Regelm��ge Aktualisierung > > > Keep smiling > yanosz
