Am Freitag, 11. Juni 2004 11:08 schrieb Martin Schmitz: > Tobias Kraus <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > BTW, der Server ist, nat�rlich, auch sehr gut ausgelastet, ich > > hab aber Transferraten von �ber 3MB/s, die mir auch absolut > > ausreichen. Nur die Prozessorlast. Im Server und Athlon sind > > Netzwerkkarten mit Realtek Chip, im Laptop eine (unterversorgte > ^^^^^^^^^^^^ > > ;-)) e1000, falls das > > > > eine Rolle spielen sollte (dem widerspricht der 2.4er Kernel). > > An der Stelle kannst Du aufh�ren, zu suchen. Ich mu� hier mal > zitieren, worauf Christian Weisgerber mich neulich in der > BSD-Newsgroup aufmerksam gemacht hat: (Der Text kommt aus dem > Quellcode des FreeBSD Realtek-Treiber.) > > /sys/pci/if_rl.c: > > * The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.' > This is * probably the worst PCI ethernet controller ever made, > with the possible * exception of the FEAST chip made by SMC. [...] > * It's impossible given this rotten design to really achieve > decent * performance at 100Mbps, unless you happen to have a 400Mhz > PII or * some equally overmuscled CPU to drive it.
Na ja, das hab ich schon gewu�t, da� die Realtek-Chips nicht das gelbe vom Ei sind. Privat �berlegt man sich halt doch, ob man die 3Com-Sahne f�r (aus dem stegreif gesprochen) f�nf- oder mehrfache als eine Realtek kauft. Der Punkt ist aber der, da� es mit dem Intel e1000 Chip sowie Natsemi-Chip (gut ist auch nicht der Rei�er) das gleiche ist. Verwende ich den 2.4er Kernel ist die Prozessorlast, wie ich in meinem ersten Posting geschrieben habe, ganz akzeptabel (mit allen 3 NICs). Tobias > > Martin -- Diese Email-Adresse dient nur als Spam-Ziel. Nachrichten an diese Adresse werden nicht gelesen! This email address is a spam-tarpit. Mails sent to this address are not read!
