On Mon, Oct 24, 2005 at 05:27:27PM +0200, Kamil Leszczuk wrote: > > > Co do przemianowywania na siłę Linux -> GNU/Linux to nie uważam, aby to > > było konieczne. Tak uważa RMS, ale niekoniecznie trzeba się z tym > > zgadzać. Owszem wkład GNU w większości dystrybucji jest duży, ale nie > > dominujący. > > Nie dominujący? OK, to że prawie wszystkie programy są na GPL lub > pochodnych ma małe znaczenie? Nie zgodziłbym się z tym. Samo jądro jest > na GPL czy powstały chociażby autoconf czy automake.
Małe znaczenie, ponieważ to jest licencja. Linux nie jest projektem GNU (w sensie: wymieniony na http://directory.fsf.org/GNU/ i wspierany przez FSF). Również duża część oprogramowania obecnego w większości dystrybucji, nie jest rozwijana przez FSF. Jeśli to licencja miałaby być główną przesłanką, to jeśli już powinien to być GPL/Linux, a nie GNU/Linux. Wanted -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
