Dnia 08-03-2006, śro o godzinie 12:56 +0100, Sergiusz Pawlowicz napisał(a): > > A w ogóle to są jakieś modele zero- lub jednokanałowe z którymi > > pracujecie? > > Oczywiście to co napiszę, może zostać uznane za kontrowersyjne, jednak > mam "w temacie" sporą praktykę. A mianowicie: wszelkie macierze > sprzętowe to gówna, które można taniej uruchomić na zwykłym raidzie > softwarowym na oddzielnej maszynie, robiąc z niej NASa.
Taa. A jeszcze taniej można postawić wydajny serwer na [EMAIL PROTECTED] > Przy dyskach SATA otrzymujemy pełen hotswap. Tylko w przypadku nielicznych kontrolerów SATA i nielicznych dysków. > Zyskujemy brak > upierdliwości ze sterownikami, co jest niebagatalne, gdyż do tej pory > nie zdarzyło mi się, żebym nie miał kłopotów z niemal każdą macierzą > sprzętową - dochodziło do absurdów, że musiałem korespondować trzy > tygodnie z Adaptecem, nim udało się uruchomić serwer! Bywa. > Tak więc poważnie zastanówcie się i policzcie - czy wartość cena/zysk > macierzy sprzętowych nie jest zbyt wysoka do niewielkich zysków, jakie > daje ich użycie i upierdliwe kompletowanie sterów, innych do każdego > jądra, albo niedostępnych pod właśnie to jądro, którego używacie, albo > akurat w wersji beta, itp, itd. To postaw softwarową macierz o podobnej wydajności i pojemności do np. http://www.emc.com/products/systems/clariion_cx500.jsp Problem zapewnienia odpowiedniej dostępności zostawimy sobie na później... Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
