Marcos Vinicius Lazarini wrote:
Eu n�o duvido, eu sei disso. Agora, veja meu coment�rio entre []: quem usava o win95, achou o 98 uma maravilha. qdo saiu o XP ent�o, houve del�rios... :-) Pq isso? Pq o cara n�o sabia, n�o conhecia ou n�o quis tentar outros caminhos.
� verdade... A maioria dos usuarios n�o quer/precisa/deve aprender a recompilar um kernel e ativar m�dulos, ele quer o sistema funcional para a tarefa que precisa realizar. E nisto o Windows � realmente bom, isolar o usu�rio dos detalhes t�cnicos e deix�-lo apenas com uma interface bonita dispon�vel.
O problema � que dada a crescente complexidade dos problemas a serem resolvidos com o computador, cada vez mais � necess�rio saber "mexer no sistema" - pelo menos um pouquinho. Outra coisa � a quest�o da estabilidade, o Windows definitivamente n�o � est�vel suficiente ara tarefas cr�ticas/complexas. E n�o sou eu quem digo isto, o presidente do Gartner Group recentemente classificou o Windows como "maior programa beta teste da hist�ria".
Bom, supostamente os problemas nos micros que usam essas coisas j� deve ter resolvido tudo :-) Ser� que tem alguma coisa in�dita nisso, que o google j� n�o tenha catalogado?
Existem problemas de seguran�a na pilha TCP/IP do Windows NT cuja �nica solu��o indicada no site da Microssoft � desabilitar o recurso (neste caso um recurso que permite o funcionamento dos compartilhamentos) ou migrar para o Windows 2000. Precisa dizer algo mais?
Agora, falando sobre linux: alguem ainda conhece ou d� suporte ao KDE 2.x? Ou kernel 2.2?
Nesse quesito, eu vejo os mesmos problemas em todos os mundos...
Acho que daqui a pouco algu�m nest lista vai responder a estas perguntas... :-)
Mas, falando s�rio, a obsolec�ncia no mundo do software livre � melhor de se lidar do que no mundo do software propriet�rio. Primeiro por que � a comunidade que decide quando o programa n�o � mais interessante e vai ser descontinuado, segundo por que com o c�digo fonte dispon�vel sempre ser� poss�vel encontrar que d� suporte ou fa�a personaliza��es/melhorias.
Aco que � justamente esta a diferen�a entre os dois mundos. Quer dizer, esta entre algumas oitras bem interessantes.
Bom, concordo tbm, mas vc acha que no mundo do SW livre os programas tbm n�o mudam e tbm n�o h� treinamento? N�o entendi bem essa coloca��o...
Voc� est� certo. Quando a interface de um programa muda, � necess�ria uma re-adapta��o de seus usu�rios - seja o programa livre ou propriet�rio.
Fiz a coloca��o apenas para ressaltar que no mundo do software livre as mudan�as n�o s�o t�o suaves assim. Acredito que este sim seja um problema comum aos dois mundos.
Sei que a maioria das empresas, a partir de um certo porte, n�o contratam (de jeito nenhum) os servi�os de um profissional liberal, por exemplo. S� negociam de empresa pra empresa - n�o sei se isso � uma restri��o legal, ou se isso � apenas uma pr�tica de mercado. Mas � um fato isso.
Quest�es de praticidade e prote��o contra processos trabalhistas. Mas empresas de qualquer porte contratam pessoas f�sicas sim, desde que realmente haja necessidade e a qualifica��o seja comprovada.
Bom, qual a solu��o vc sugere entao? Fazer uma lavagem cerebral em todos? :-)
A id�ia at� que � interessante... :-)
Mas acho que a solu��o definitiva seja transformar o aprendizado em sistemas em aprendizado sobre TECNOLOGIA DA INFORMA��O. Observe que boa parte dos cursos (at� em faculdades) transforma as pessoas em USU�RIOS de determinados programas, caso algo saia do roteiro visto no treinamento a pessoa simplesmente n�o faz id�ia do que fazer.
Isto visa agilizar o treinamento e fazer com que os resultados apare�am logo, mas a m�dio/longo prazo provocam aprisionamento tecnol�gico e fazem com que a produtividade caia na medida em que os problemas complexos come�arema aparecer.
Penso que a solu��o seria rever o aprendizado em TI, transformando as pessoas em USU�RIOS DE SISTEMAS DE INFORMA��O. Algo similar ao que aconteceu com a carteira de motorista, j� se foi o tempo em que bastava fazer um exame m�dico, uma provinha escrita, um psicoteste e um testezinho de rua. Agora � necess�rios curso de dire��o defensiva, primeiros socorros, meio ambiente e mec�nica b�sica.
As mudan�as no processo de habilita��o se deram pois o tr�nsito ficou complexo a ponto dos problemas em um autom�vel provocarem engarrafamentos kilom�tricos, entre outras coisas. Este processo de mudan�a no aprendizado de TI j� teve in�cio com v�rias iniciativas baseadas em software livre, infelizmente o software propriet�rio precisa criar depend�ncia mesmo e acho dif�cil ver um programa oficial Microsoft que liberte os usu�rios.
Eu acho que as empresas que trabalham com SW livre tem que entrar na onda, e oferecer o que os clientes querem; j� foi aquele tempo em que o vendedor empurrava produtos para o cliente, passava de porta em porta, etc. O que pode acontecer, � que o cliente n�o sabe exatamente o que ele procura, qual o potencial, etc.
� por a� mesmo, e isto j� come�ou a acontecer. Mas como o modelo de neg�cios do software livre ainda � incipiente vai levar algum tempo at� que as coisas tomem uma forma clara e definida. Vai ser um per�odo muito interessante... :-)
[]'s,
Sergio Luz
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
