Alan Kelon wrote:

Ol�, pessoal!

    Vou rearranjar minhas parti��es aqui e por isso vou reinstalar o
Debian, aproveito para testar o novo instalador e o CDD. Quando havia
particionado o disco pela primeira vez ainda utilizada Windows e deixei
pouco espa�o para o /home. Olha como est� hoje:

[EMAIL PROTECTED]:~
[05:19]$ df -h
Sist. Arq.            Tam   Usad Disp  Uso% Montado em
/dev/hda3             7,1G  6,0G  809M  89% /
tmpfs                 122M     0  122M   0% /dev/shm
/dev/hda4             1,9G  1,5G  349M  81% /home
/dev/hda1              28G   25G  3,4G  89% /mnt/win

S� h� este espa�o todo no /home porque movi quase tudo de minha irm�
para a parti��o que est� com FAT32 (/dev/hda1). Para evitar dores de cabe�as futuras com falta de espa�o, resolvi
que vou utilizar LVM, pois me permitiria modificar o tamanho das
parti��es a meu desejo quando precisar. Gostaria de um sistema de
arquivos que me permitisse diminuir o tamanho do volume l�gico em
detrimento do acr�scimo de outro. Lendo o LVM HOWTO[1], vi[2] que n�o �
poss�vel fazer isto com XFS e JFS :( Restou o ReiserFS como op��o sobre
o EXT3, que uso atualmente.


1. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/
2. http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html

    J� li bastante sobre comparativos de sistemas de arquivos, mas nunca
chego a uma conclus�o devido a cada um falar algo diferente. O meu uso �
dom�stico, sem arquivos muito grande. A maioria est� abaixo de 10MB. O
problema � que os comparativos, inclusive o da Linux Magazine[3], quase
sempre apontam o JFS e o XFS como os melhores sistemas dispon�veis.

3. http://www.linuxmagazine.com.br/issue/02/provao.pdf

    Entrando no canal #xfs da rede freenode, ouvi conselhos para usar o
XFS com LVM (� um tanto inocente perguntar isto naquele canal...), mas
tamb�m ouvi o contr�rio. Um rapaz, inclusive, disse-me que poderia ter
v�rios arquivos zerados se houvesse um "crash" (acho que isso pode
acontecer com qualquer sistema de arquivos ;))

    Sendo assim, recorro a lista para ouvir opini�es de quem usa um
ambiente com alguma configura��o parecida (lvm + xfs | lvm + jfs | lvm +
reiserfs), sejam elas boas ou ruins =) Alguma dica do que devo fazer?

Ol� Alan, alguns coment�rios:

Um colega usa num laptop um esquema de LVM + reiserfs e est� super satisfeito. N�o tem do que reclamar.

Eu, por outro lado, j� enfrentei alguns problemas, sendo o mais not�rio: sistema instaldo com LVM, rodando 100%. Eis que resolvi atualizar o kernel, e o lilo (veja q o grub n�o funciona bem com LVM) acabou ficando errado e n�o dava mais boot no linux. Meu amigo, deu o que fazer para conseguir montar as parti��es LVM pelo Knoppix! Suei a camisa mesmo. N�o sei se � falha do knoppix ou se � assim mesmo, mas ficou muito dificil pra mim, pra conseguir recuprar os dados de dentro do LVM.
Ent�o hj ando com um p� atras em rela��o a isso, estou aguardando at� que seja uma tecnologia mais aceita e presente por default nas coisas.


Ouvi falar em algum lugar tbm que vc pode aumentar uma parti��o reiser, mas nao diminuir; como nao precisei fazer isso, n�o posso garantir a verdade.


sobre o sistema de arquivos, ouvi boatos a respeito da qualidade do c�digo do reiser (dizem as m�s linguas que o c�digo � cheio dos remendos e meio 'porcalhao' - seja l� o que isso signifique). Veja tbm alguns coment�rios sobre o (ainda n�o pronto, mas que promete muito) reiser4 http://lwn.net/Articles/99408/
Eu uso reiser em todos os micros que eu instalo e nunca tive problema (parando energia, capotando as coisas, e o reiser l� intacto - no m�ximo resolvendo tudo no boot). MAS... ontem, num micro ligado, parou a energia e ele n�o deu conta. Tive que rodar o reiserfschk na m�o. Um caso isolado, eu diria.


Bom, acho que era isso.

--
Marcos


-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Responder a