O Stable s� � lan�ado quando tudo estiver funcionando NAS 13 ARQUITETURAS suportadas!!! Isso quer dizer que mesmo que tudo esteja funcionando pianinho na vers�o x86 o Sarge ainda assim n�o poder� virar stable se, por exemplo, existir algum problema na vers�o ARM, ou MIPS, ou CHIRP, ou SPARK...
O problema � que muitas dessas arquiteturas s�o obscuras demais, e quase n�o tem gente cuidando delas. O que faz o processo de desenvolvimento se arrastar, mesmo que tudo esteja pronto na vers�o x86.
O Ubuntu � mais �gil por suportar apenas 3 arquiteturas, x86, AMD64 e PowerPC(Apple).
Em 16/04/05, Alcione Ferreira <
[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Pode ser, mas veja pelo lado positivo do debian.Soh eh lancado um stable quando esta tudo funcionando.eh por isso a demora.
--On 4/16/05, Victor Hogemann <[EMAIL PROTECTED] > wrote:Olha s�...
Se os caras do Debian parassem um pouco de reclamar de quem est� fazendo um trabalho melhor do que o deles, e lan�assem logo o Sarge como est�vel as coisas iriam se resolver sozinhas.
Seria s� o caso de migrar os pacotes que o pessoal do Ubuntu j� preparou para o Etch, que vai ser o novo testing. Problema resolvido.
Na boa que isso soa como pura dor de cotovelo.
Em 16/04/05, Alcione Ferreira <[EMAIL PROTECTED] > escreveu:Claro como a �gua.Concordo com vc em n�mero, g�nero e grau.Estou usando debian a 3 miseros anos, ai vc me pergunta j� pensou em mudar?J� fiz testes com outras distros Red Hat e Slackware, mas voltei na que mais me identifico: DEBIAN.A seguran�a e estabilidade conta muito para um servidor. E por que n�o para um desktop.Esse � o artigo do CIPSGA.Essa � a minha posi��o.FAlowse
--On 4/16/05, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]> wrote:On Tue, Apr 12, 2005 at 03:28:26AM -0300, Igor Morgado wrote:
> Bastante engracado.
>
> A maioria das pessoas acha a mesma coisa q eu, debian eh bom para
> estabilidade e servidores. Mas esperar a piada que o Sarge ta se
> tornando para um desktop usavel. Eh impossivel.
>
> E o Ian vacilou, o Ubuntu eh pra ser compativel com o Sid e nao com o Sarge. :-/
>
> E nao eh TAAAO incompativel assim. A questao que alguns pacotes base
> do ubuntu sao diferentes do debian.
>
Ian Murdoc n�o vacilou. N�o _desta_ vez. Ele disse que n�o acredita que
a _popularidade_ do Ubuntu seja bom para o Debian. Pensando bem, n�o �
mesmo. Ele diz que, � medida que a distribui��o evolui e ganha
caracter�sticas pr�prias, a compatibilidade de pacotes se torna mais
fr�gil. Ele menciona o Sarge, pois esta � a vers�o mais usada
atualmente, e a compatibilidade com ela � importante. No Debian h� uma
compatibilidade de pacotes suficientes para se fazer um sistema
misto(woody,sarge,sid). Se os usu�rios passarem para Ubuntu buscando
desktops amig�veis, o Debian perde com isso � medida que os pacotes
divergem. O Debian depende de uma popularidade para ser uma distribui��o
de qualidade. Algumas mensagens antes, uma pessoa se queixou da demora
para a inclus�o de vers�es rec�m liberadas na Sid, enquanto em outras
distros, como Fedora, ele j� estava dispon�vel. Mas � claro!! Por�m,
quando este sair na Sid voc� ter� um *.deb e n�o um *.rpm (n�o sei se
entende o que quero dizer...). A escolha � sua. S� n�o v� quem n�o quer:
Se uma distribui��o baseada em Debian ganha caracter�sticas pr�prias e
se torna muito mais popular que o Debian, isto � ruim para o Projeto
Debian. Est� claro.
--
My mind used formerly to go off wandering wherever it felt like,
following its own inclination, but today I shall control it carefully,
like a mahout does a rutting elephant. 326
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Alcione Ferreira
Sombra®
101080
--
Victor Guilherme Hogemann
iPlanRIO - SMS/RJ
Alcione Ferreira
Sombra®
101080
--
Victor Guilherme Hogemann
iPlanRIO - SMS/RJ
