Acredito que a solução de comparar o tempo de resposta do ping pelas duas interfaces seja o caminho mais ismples...
Denis Anjos. Em 31/07/07, paulobruck1<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Ter, 2007-07-31 às 10:38 -0300, Junior Polegato - Linux escreveu: > > Bom dia pessoal, > > > > Estou precisando fazer um roteamento especial e não estou > > conseguindo... Segue esquema da rede: > > > > -------------------------------------------------------- > > | | > > | Internet | > > | | > > -------------------------------------------------------- > > | | | > > | | | > > ------------------- ----------------------------- > > | Speedy 1,2 Mbps | | Link dedicado de 512 kpbs | > > | 10% garantido | | 99,5% garantido | > > ------------------- | Anel de fibra óptica | > > | ----------------------------- > > | | > > | | > > | /------------------ > > | / fddi | > > | ------- / | > > | | DMZ |------|eth0/1 Roteador 2 | > > | ------- \ | > > | \ eth0/0 | > > ------------------\ \------------------ > > | eth1 \ | > > | \ | > > | Roteador 1 eth2|-------------------/ > > | / > > | eth0 / > > ------------------/ > > | > > | > > ---------------- > > | Rede Interna | > > ---------------- > > > > > > O Roteador 2 é um Cisco 1841 (eu acho), ao qual não tenho acesso, e > > está configurado para dar prioridade máxima aos pacotes da DMZ, ligada > > na eth0/1 (nomenclatura da Cisco). Dessa forma, se a DMZ estiver no > > talo, tudo o que vier pela eth0/0 não passa. O Roteador 1 é um micro > > novo com Debian Etch para fazer roteamento e firewall, o qual tenho e > > sempre tive e sempre vou ter acesso. > > > > Inicialmente não existia a ligação entre os roteadores, mas semana > > passada foi feita. Fiz o balanceamento de carga com iproute2 dando peso > > 5 para eth1 (Speedy 1,2 MB) e 1 para eth2 (link dedicado). Mas a coisa > > parece não andar direito: > > > > 1. Em momentos em que a DMZ ocupa toda a banda, alguns pacotes da rede > > interna são roteados para eth2 e ficam na espera, lento que toda vida. > > 2. Caso o Speedy caia, total ou aos 10%, o que vem acontecendo > > freqüentemente, existe uma grande demora para que os pacotes deixem de > > usar a rota por eth1 e usem eth2. > > > > Em suma, estou tendo problemas que antes não tinha (lei do uso de > > computadores :-) ). > > > > Alguém enxerga algum caminho? > > Bom dia Jr > > sim alguns caminhos > > a) mais fácil, faça um script pingando pelas interfaces. Dependendo do > tempo de resposta de ping aumente o weigth do outro link via script. > > b) existe um patch no kernel do julian anastov ( acho que escreve > assim ) , mas este eu nunca usei. > > []s > > > > > > -- > > Atenciosamente, > > > > Junior Polegato > > > > Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções! > > Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br > > > > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
