On Tue, 28 Nov 2000 09:48:33 -0200 Eduardo Marcel Macan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Muito bem colocado, Baptista. Eu acrescentaria que a praga dos vírus só > existe em outros sistemas operacionais para usuários comuns porque neles > só existe um nível de privilégio sobre o sistema , o TOTAL. Que > no caso dos Unix é conhecido como "root". Bem, se o evolution implementar uma interface como o VB do Outlook Express, permitindo o envio automático de alguma mensagem para toda uma lista de usuários, sem intervenção do proprietário que não está como root (eles dicem que não vão fazer isto, assim é puramente hipotético), então um worm ao estilo de Melissa ou I Love You, vão ser propagado igualmente, tendo os efeitos já conhecidos. Para que serve um sistema de arquivos com diferentes permissões de acesso então? Não há ninguém que haja lido a definição de um virus nesta lista? > E que seria muito fácil > extender o sistema de arquivos destes sistemas (por exemplo a FAT) e > seus kernels para criar 2 níveis de privilégio, o de usuário > comum e o de "sistema operacional". O privilégio de "sistema" seria > necessário para instalar e remover programas e para acessar e modificar > conteúdo de DLLs. Estas medidas simples tornariam a incidênvia de > vírus 70% menor, defaults bem configurados de sistema reduziriam outros > 15-20%. é impressionante que nunca tenham feito nada contra isso, uma vez > que não é tão difícil do ponto de vista de implementação, > e serviria para reduzir enormemente a devastadora e por outro lado grandemente > lucrativa (não querendo sugerir razões aqui ;) ) indústria de > vírus/antivírus. A realidade atual prova que esta teoría falha. O Windows NT e Windows 2000 têm diferentes níveis de acceso ao sistema de arquivos e são igualmente vulnerável aos vírus porque falham em ser um sistema operacional pre-emptivo. (Note, que mesmo Linux não é 100% pre-emptivo, mas se aproxima cada vez mais a isto, e ainda não conheço o virus que consiguiu aproveitar este fato). > O GNU/Linux tem nativamente inúmeros níveis de privilégios, e as > distribuições preocupadas com segurança como a Debian GNU/Linux > chegam a impedir que o privilégio de acesso máximo inicialize o > ambiente gráfico, e forçam o usuário durante a instalação > a criarem uma conta de privilégio baixo para uso diário, instruindo > o usuário quanto a sua importância , e forçando o uso de senhas > já durante a instalação. Irrelevante no tema de vírus. > O amigo analista que foi citado dizendo que o linux será mais > problemático segue uma corrente que prega que o fato das pessoas terem > acesso ao código fonte expõe problemas do sistema operacional e > que até que eles sejam consertados o sistema está vulnerável. Quem não conheçe a argumentação da Microsoft durante os últimos +10 anos? E quem tem o tempo que perder argumentar contra istas besteiras? > Os sistemas baseados em GNU/Linux possuem de graça e desde seu primeiro > dia (na verdade os sistemas UNIX em geral possuem desde seu primeiro > exemplar no final da década de 60) e vêm evoluindo constantemente > os métodos de segurança d arquivos necessários a impedir o > acesso de programas ou usuários mal-intencionados a arquivos privilegiados > do sistema ou de outros usuários do mesmo computador. Coisa que os > sistemas proprietários para uso pessoal nem sonham e nem se preocupam > em implementar em sua versão "para o usuário doméstico". Não lembro ter visto nenhum update para linux com respeito a vírus. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit .
