Em 17/12/07, Edmundo Valle Neto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Márcio Pedroso escreveu: > > eu consegui resolver o problema, mas nao consegui entende-lo > > o problema é que quando o roteador estava ligado ao hub ao inves do > > modem, ele bloqueava, > > Pelo que eu entendi o roteador estava ligado ao hub em uma interface e > continuava ligado ao hub na outra interface. Como você sabe que era por > causa do hub? Você testou sem hub em lado nenhum?
na verdade ele estava retornando o sinal pra um cabo cross, ou seja uma ponto-a-ponto.. Se fosse um hub não deveria ter feito diferença nenhuma. Hubs funcionam > como repetidores somente. Você tem certeza que o hub é hub e não é um > switch? Faz MUITA diferença, switches processam os pacotes para saberem > por qual porta devem ser enviados e SE devem ser enviados, alguns > verificam os pacotes por erros também, depende de qual é o método de > repassagem de pacotes que eles dão suporte. verifiquei e o que eu achei que era hub é um switch... é um dlink des-1008D, entao esse é o problema... > ai descobri que tinha uma regra no squid que liberava o acesso pra > > rede interna > > acl rede src 192.168.1.0/24 <http://192.168.1.0/24> > > http_access alow rede > > mas isso estava antes das regras de bloqueio.. entao deveria funcinar > > os bloqueios igual, independente do meio da conexao... correto?? > > Antes das regras de bloqueio? E onde está o marcador que você se refere > que define onde começam e onde terminam as regras de bloqueio? vou mostrar... acl all src 0.0.0.0/0.0.0.0 always_direct allow all acl manager proto cache_object acl localhost src 127.0.0.1/255.255.255.255 eu estava adicionando a rede interna aqui.. > Muito pelo contrário, a primeira regra http_access que seu squid tem > noção já libera tudo para a rede interna, ou seja, seu squid está > configurado para não bloquear nada nunca. > > Como você sabe que ele bloqueou os acessos? Você recebeu como resposta > no browser uma página de bloqueio? Você viu a tentativa de acesso nos > logs? Você aumentou o nível de debug para indicar quais regras bateram > com a requisição? Como é que você sabe que ele pelo menos recebeu as > tentativas de acesso? sim... recebia resposta do squid... vi nos logs e tal..ummm aumentar o nivel de debug, isso é interessante... olha, eu tentava acessar e acessava, pra mim isso é o suficiente.. e quando bloqueava ele mostrava o aviso do squid... (...) > > > Você está pedido uma explicação para uma situação baseada em uma soma de > suposições que você fez. Depois de ter visto você colocar o > endereçamento IP errado eu duvido que alguém considere qualquer > afirmação que você dê que tenha acontencido, sem você colar junto as > linhas dos logs ou do shell que provam isso. Só o endereçamento errado > já provoca erros de certa forma imprevisíveis. Qualquer palpite aqui é chute. é que eu trabalho com isso a pouco tempo, estou aprendendo na marra, a unica ajuda que tenho em determinados momentos é a lista, e nem sempre é facil se expressar por email... mas to melhorando, pelo menos isso... as minhas afirmaçoes sao baseadas no que eu constatei, simples assim, postei pra ver se mais alguem tinha passado por isso, e isso depois de uma boa pesquisada no "pai google". essa minha afirmaçao, tambem era pra entender o que aconteceu, eu poderia simplesmente ter aceitado que estava bom e nao ter dado bola pra isso, fazendo uma "receita de bolo" e seguindo.. mas... vou postar os logs, na proxima vez(sempre vai ter uma), sei que isso facilita muito, mas como nesse caso, eu nao sabia que dava de aumentar o nivel de debug do log, entao eu olhava os log e nao via nada.. mas agora vou melhorar..heheheheh Atenciosamente. > > Edmundo Valle Neto bahh valeu. ja coompreendi o meu erro e ainda tive uma dicas extras... melhor que isso é impossivel. sempre bom contar com a lista -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você?
