Pessoal,
A posição do stallman e da fsf é uma posição ética, ideológica. Não faz
sentido cobrar um benefício prático ou pragmático de um posicionamento
ideológico.
Na grande maioria das vezes ter um posicionamento ideológico e/ou moral
sobre alguma coisa só vai restringir a sua gama de ações possíveis. Porque
quem tem uma posição moral não rouba, não entra em esquemas pra se dar bem,
não contorna as limitações que a sociedade reconhece como importantes. Agir
segundo uma posição moral só traz restrições, nunca vantagens.
O stallman e a fsf, por uma série de reflexões que não cabem aqui,
identificam um problema moral e social no software proprietário. É um
problema qualitativo, não quantitativo. Eles, por coerência, não aceitam
quantidade nenhuma de software proprietário.
Se você acha inaceitável ser roubado, deveria tomar uma ação contra tanto o
bandido que te coloca uma arma no peito quanto contra o banco onde você tem
conta, e que te rouba aqueles centavinhos de alguma taxa obscura. O problema
é que o que incomoda as pessoas não é a questão moral, é a questão
financeira. Ter uma carteira roubada com o salário do mês dentro é uma
coisa, o banco te subtrair R$ 0,50 todo mês é outra. E como ninguém reclama
do banco, os bancos continuam roubando a nós todos, que trocamos moralidade
por conveniência.
Com software é a mesma coisa.
