se vc quiser failover eu tenho um esquema bacana para linux!
Em 25 de junho de 2013 14:31, Péricles de Souza <p...@psza.com.br> escreveu: > Aqui na empresa utilizamos o Pfsense e cumpre bem seu papel. > > > > Em 25/06/2013, às 14:23, hamacker <sirhamac...@gmail.com> escreveu: > > Olá pessoal, > > Vou ter que substituir meu aparelho que faz loadbalance que serviu > fielmente por 3 anos por outro, contudo gostaria da recomendação de vocês. > > Eu estou inclinado a comprar este daqui : > > > http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:18:188:22375&origem=52&utm_source=GOOGLE-SHOPPING&utm_medium=COMPARADOR&utm_term=TP%20LINK%20ROTEADOR%20LOAD%20BALANCE%20TL%20R470T%2010%20100MBPS&utm_content=ROTEADORES&utm_campaign=TP%20LINK%20ROTEADOR%20LOAD%20BALANCE%20TL%20R470T%2010%20100MBPS > > A idea é usá-lo como gateway de minha rede e também prover dois links de > internet (lp e radio) para a mesma. O aparelho anterior tinha um pequeno > problema com https, pois o mesmo balanceava por trafego/sessao, eu > configurava por sessao, mas assim mesmo ele desviava uma conexao > estabelecida por uma porta e trocava para a outra WAN e dai o https usada > para acessar bancos queimava a conexão. Eu gostaria - não é obrigatório - > que o roteador tivesse mais opções como estabelecer que alguns destinos > devem usar uma WAN especifica e não ficar trocando. O ideal é o LB > funcionasse com as 2WANs não importando se é https ou não, mas parece que > não existe roteador assim. > > []'s a todos. > > >
