Olá! Eu já li muito sobre o Mikrotik com LoadBalace usando RB rb750. __ Samuel __
Date: Tue, 25 Jun 2013 14:45:25 -0300 Subject: Re: [Off] Recomendação de LoadBalance From: [email protected] To: [email protected] CC: [email protected] se vc quiser failover eu tenho um esquema bacana para linux! Em 25 de junho de 2013 14:31, Péricles de Souza <[email protected]> escreveu: Aqui na empresa utilizamos o Pfsense e cumpre bem seu papel. Em 25/06/2013, às 14:23, hamacker <[email protected]> escreveu: Olá pessoal, Vou ter que substituir meu aparelho que faz loadbalance que serviu fielmente por 3 anos por outro, contudo gostaria da recomendação de vocês. Eu estou inclinado a comprar este daqui : http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:18:188:22375&origem=52&utm_source=GOOGLE-SHOPPING&utm_medium=COMPARADOR&utm_term=TP%20LINK%20ROTEADOR%20LOAD%20BALANCE%20TL%20R470T%2010%20100MBPS&utm_content=ROTEADORES&utm_campaign=TP%20LINK%20ROTEADOR%20LOAD%20BALANCE%20TL%20R470T%2010%20100MBPS A idea é usá-lo como gateway de minha rede e também prover dois links de internet (lp e radio) para a mesma. O aparelho anterior tinha um pequeno problema com https, pois o mesmo balanceava por trafego/sessao, eu configurava por sessao, mas assim mesmo ele desviava uma conexao estabelecida por uma porta e trocava para a outra WAN e dai o https usada para acessar bancos queimava a conexão. Eu gostaria - não é obrigatório - que o roteador tivesse mais opções como estabelecer que alguns destinos devem usar uma WAN especifica e não ficar trocando. O ideal é o LB funcionasse com as 2WANs não importando se é https ou não, mas parece que não existe roteador assim. []'s a todos.
