Será que você podo nomear as "facilidades tipo Microsoft" embutidas no Red Hat?
Em segunda-feira, 30 de dezembro de 2013, Adiel escreveu: > CentOS, Suse e RedHat são mais estáveis que o Debian sim... > A começar pela instalação, Suse e RedHat exigem 512MB de RAM. > Além disso, eles vem com várias "facilidades" tipo Microsoft mesmo, vários > serviços instalados e inicializados por padrão, uso intensivo de interface > gráfica... > Sem falar que logo após a instalação, muitos e muitos MB de atualizações. > Eles ainda tentam dificultar ao máximo a customização do sistema. > Enfim, acaba que o Debian além de muito mais estável, fica mais fácil de > manter, pela simplicidade. > Essas distros Linux cheias de frescura, em minha opnião não deveriam nem > existir. > Eu acredito que administradores de Linux experientes concordam comigo. > Linux é: Debian ou Slackware. > Se quizer performace mesmo ou segurança, FreeBSD. > Tenho servidores BSD utilizando 7MB e 5MB de RAM, tenta fazer isso com > Suze ou RedHat... > > > > On 12/30/2013 02:22 AM, G.Paulo wrote: > > Mas aqui, caro Paulo, vou fazer o papel de advogado do diabo: se > administrar o Debian é muito mais fácil, por que a maioria das empresas, > pricipalmente as granges, utilizam preferencialmente distos como Red Hat e > derivadas (onde eu trabalho, a distro oficial é CentOS) ou como Suse? Certa > vez um dos técnicos de informática da empresa me disse que é porque essas > distros são "mais estáveis" que Debian... > > G.Paulo. > > On Sat, 28 Dec 2013 11:28:22 -0200 > paulo bruck <[email protected]> wrote: > > apenas para passar mais um detalhe "Tem certas coisas que só o > Debian faz para vc" > > isto quer dizer que para o administrador é MUITO mais facil ter o > Debian que outras distros. Um exemplo, quando vc instala o mdadm ele > já pergunta se vc que fazer a checagem dos dispositivos RAID 1 vez ao > mes. Pode parecer bobeira mas o Debian facilita em muito a vida do > adm sem que ele necessite ficar fazendo scripts para um monte de > tarefas administrativas. Elas normalmente já vem com o pacote....80) > > []s > > > Em 28 de dezembro de 2013 10:56, Daniel Pimentel (d4n1) > <[email protected]>escreveu: > > Boas festas a todos, e em 2014: Debian Jessie GNU/Linux e > Debian/Hurd! > > > Em 28 de dezembro de 2013 09:53, Daniel Pimentel (d4n1) < > [email protected]> escreveu: > > Assim como o China, comecei quase no começo do mundo GNU/Linux em > um curso > > técnico no Instituto Federal de Alagoas (IFAL, antigo CEFET) e de > cara vi o Debian como S.O. para a banca administração de > servidores livres, até instalei o Debian no meu primeiro Desktop > porém migrei para o Slackware porque queria "fuçar" mais e etc. > Passei bons anos com o Slackware como distro principal, passei por > outras como Gentoo, Funtoo, ArchLinux, fui até para o mundo BSD > com OpenBSD e FreeBSD, porém meu S.O. primário sempre foi o > GNU/Linux e então retornei para o Debian, onde permaneço até hoje. > > Gosto bastante do APT, contrato social e principalmente adoro a > comunidade, Debian é uma distro que tem a maior e mais ativa > comunidade livre que conheço. Além de que seu poder de englogar > tantas arquiteturas e kernels é impressionante. Sendo base também > para certificações como a LPI. Sendo também usado em muitos > servidores de renome na internet e por grandes empresas. > > O poder, velocidade, praticidade, segurança, customização, > estabilidade e tantos outros fatores faz com que o Debian seja meu > S.O. favorito. Uso tudo nele, desde Servidores em meu trabalho, a > VPS (servidor web para projetos de desenvolvimento com > Python/Django) e desktop. Até minha namorada usa Debian (usava > Ubuntu e reclamava que estava lento, tentei "enxugar" > desabilitando alguns serviços, até recompilar kernel eu fiz mas > emfim instalei o Debian padrão e ela está gostando :) ). > > O que eu gostaria de ver funcional esse ano de 2014 é o kernel > Hurd. Até instalei o Debian/Hurd em uma VM com Virt-manager para > testar. > > Debian forever! ;) > > > > Em 28 de dezembro de 2013 08:07, China <[email protected]> > escreveu: > > Sou usuário Linux desde o começo. No começo não tinhamos opções, eu > > usava Slackware porque era a distribuição com maior base de > usuários que se tinha notícia. Quando o Debian apareceu, em 1993, > eu cheguei a testar, mas continuei com Slackware até 1998, quando > o Debian lançou o APT na distribuição instavel, e migrei > definitivamente pro Debian quando o Slink ainda era testing. > > O motivo que me atraiu foi o apt, que gerenciava as instalações de > pacotes de forma inovadora. Mas aos poucos fui vendo que o Debian > não era só mais um projeto de Software Livre, era uma nova forma > de organizar o mundo através de uma sociedade meritocrática e > utilizando valores libertários ao redor de um contrato social ao > qual todos aderem. Não é perfeito, pois existem as relações de > poder como em qualquer grupo social, mas a história do projeto > tem mostrado a força do contrato social como elemento agregador. > > Portanto, migrei por causa do APT e fiquei por causa do contrato > social. O APT já foi portado e copiado para todas as distribuições > hoje em dia, e quem não portou desenvolveu seu proprio sistema de > gestão de instalação de pacotes inspirado no APT. Mas o Contrato > Social do Debian > > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] > >
