Mauricio, Se entendi bem, vc quer acessar uma rede que esta depois do seu roteador? Se vc tem a rota padrao que aponta para o roteador X e a rota para 192.168.2.0/24 que aponta para o roteador Y, vc tem que ter as duas rotas. A default nao teria problema ficar, pq a 192.168.2.0/24 é mais especifica que a default. Se vc tem a rota padrao e a 192.168.2.0/24 apontando pra o mesmo roteador X, nao precisaria ter ambas.
Paulo C. Em qui, 6 de set de 2018 às 14:45, Mauricio Neto <mstn...@gmail.com> escreveu: > Amigos da lista boa tarde. > > Estou com uma duvida boba, mas estou quebrando a cabeça com isso. > > Tenho meu desktop ligado a um switch e este ligado a um servidor > iptables e tudo funciona sem problemas. > > Um amigo teve dificuldade em configurar um roteador de borda, então > peguei um que tenho aqui de um modelo parecido para efetuar um > laboratório. Conectei o mesmo ao switch e como o roteador estava > configurado com o ip 192.168.2.254 e minha maquina esta com IP > 192.168.10.10 criei uma rota na minha maquina na forma > > ip route add 192.168.2.0/24 via 192.168.10.10 > > e para efeito de testes apaguei a rota default. > > Mas mesmo assim não acesso o bendito do roteador. > > Resolvi o problema criando um alias na minha interface de rede com ip > 192.168.2.10 apenas para solucionar o problema do meu amigo, mas fiquei > "encafifado" por não conseguir acessar o roteador. > > então duas perguntas: > > Qual a bobagem que estou fazendo? > > Imaginando que tivesse que manter a rota padrão e outra rota para o dito > roteador teria que definir primeiro a rede do roteador através do > parâmetro de métricas? > > Obrigado e abraço a todos > > Maurício Neto > > > -- br, Paulo Coimbra GNU/PGP: 1CF059DD
