On Sat, 2001-11-17 at 13:41, Andre Luiz de Oliveira wrote: > > reply-to setado por lista não é boa política, a lista deve interferir > > o menos possível nos headers do assinante... > > > > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt > > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para > > a lista", > > nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra > > a lista, inclusive essa, eu uso sylpheed-claws > > eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros > clientes de mail no mundo, e se o mutt tem a opcao por outro lado > o evolution (outro conceituado groupware/mailclient) nao! acho que > seria interessante a lista interferir em alguns headers visando a > qualidade da mesma, eu assino outras listas de unices-like e essas > o fazem. > Registro minha opnião =8) > []z
Sendo assim, constata-se minha ignorãncia. é verdade, se existe o header X-Mailing-List, ele não está aí à toa está para ser preenchido e bem usado. realmente a alteração não deve ser feita em Reply-To, e sim no header correto. []z -- +-------------------------------------+ | André Luiz de Oliveira | | Debian GNU/Linuxer | +-------------------------------------+ | Solvo S/A - Serv. de Missão Crítica | | - [EMAIL PROTECTED] | | Universidade Estadual Paulista | | - [EMAIL PROTECTED] | +-------------------------------------+
