On Sun, 7 Dec 2003 11:50:54 -0300 Paulo José Braga Estrela <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Cara, com código aberto qualquer programador (experiente é claro) que > olhar o código pode > detectar um bug, já com o código fechado, você fica dependendo dos > programadores da empresa. Isso é o argumento da Microsoft contra o software livre: Se o código é fechado é mais difícil detectar um bug. Mas as coisas não são bem assim. Sempre depende de quem acha o bug. Se é um cracker é ruim tanto em windows como em linux. Se é um desenvolvedor ou hacker será o momento em que o bug é corrigido. Mas mesmo sendo um cracker, em Linux a solução é achada entre muitos e rapidamente. Em Windows depende que alguns privilegiados se virem com maior ou menor fortuna. Assim, simplesmente por estatística, a probabilidade o Linux ter bug não solucionado é menor que em Windows. Isso também concorda com o número de conhecedores do código em Windows (pequeno e dividido entre todas as versões como NT, XP, 2k, etc.) e em Linux (grande por ser público). E uma olhada para as estatísticas de máquinas comprometido em Windows ou Linux, sugere que o Windows é mais como um queijo suiço. Assim fica evidente que o software proprietário nem pode competir em termos de segurança com o software livre. QED. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help .
