El vie, 18-03-2005 a las 16:00 +0100, I�aki escribi�: > Est� interesante tu opini�n, me permito opinar sobre algunas frases del mismo:
Si, es mi opini�n, pero no se si qued� suficientemente claro que yo NO escrib� ese art�culo, s�lo subscribo su contenido. > "Mientras KDE y GNOME se mantengan libres, podemos decidir cu�l de los dos > preferimos de acuerdo con nuestros gustos y seg�n nuestras necesidades." > > Ojal� fuese as�, pero de momento siempre hace falta usar programas del "otro" > escritorio para tener todas las funcionalidades necesarias (ejemplo: K3B y > OpenOffice, <--Me refiero a las librer�as Qt y GTK). En mi k7 de escritorio con 512Mb no tengo ning�n problema en ejecutar programas que usan distintos toolkits gr�ficos sin que note ninguna disminuci�n de rendimiento. Por ejemplo, uso xfce y k3b, kstars y amarok. Pero lo que la frase de Barahona dice, es que tenemos posibilidades de elecci�n en el escritorio, no que siempre tengamos las mismas aplicaciones disponibles en los dos. > "O utilizar lo que nos parezca mejor de cada uno de ellos." > > Precisamente eso satura el ordenador pues consume m�s recursos al tener que > cargar varias librer�as gr�ficas. Es una soluci�n para nada eficiente o > moderna. Eso no es ning�n problema, ni es algo que tenga que ver con tener dos escritorios. Por ejemplo, puede llegar un momento en que haya dos escritorios diferentes y ambos est�n basados en QT. �Esa situaci�n te parecer�a mejor? Por ejemplo, con Gtk, ahora mismo hay al menos gnome y xfce. > "No hay que olvidar que ambos est�n desarroll�ndose dentro de la misma > comunidad, y que el uso de licencias libres garantiza que cada uno de ellos > puede aprovecharse de mucho de lo que desarrolla el otro." > > Poder claro que pueden, pero es que nadie lo hace, todos se ponen a programar > programas desde cero, con las consiguientes faltas de funcionalidad y fallos. Es posible que se "programen de cero" pero estoy seguro que al menos habr�n mirado el c�digo, lo cual supone un ahorro muy grande en tiempo de desarrollo al saber c�mo ha solucionado los problemas "la competencia". > "La comunidad del software libre no es tonta: si uno de los dos sistemas > llega > a ser claramente mejor que el otro la mayor�a del desarrollo, de los > recursos, y de la base de usuarios se ir� con �l." > > Precisamente, ojal� acabe ocurriendo eso mismo y pronto, porque competencia > de > escritorio ya tenemos bastante con Windows y en menor medida con Mac, no creo > que seamos tantos los usuarios de Linux en ordenadores de escritorio como > para andar compitiendo entre nosotros y derrochando recursos y esfuerzos. Si eso ocurre nos quedaremos sin posibilidad de elecci�n, una de las grandes ventajas del SL. Adem�s aunque inicialmente gnome y kde pudieran tener los mismos objetivos, ahora mismo creo que no es as�. Gnome tiende a un escritorio f�cil de usar, mientras que kde opta por otro personalizable a tope. El primero es m�s usable en entornos empresariales y primeros contactos y el segundo para usuarios m�s avanzados o con inquietudes para toquetearlo todo. El solapamiento de objetivos existe, por supuesto, pero tampoco eso es malo. Tu error n� 1 es pensar que si se abandona un proyecto, pongamos kde, todos los desarrollores de kde se van a pasar a gnome. El segundo error es pensar que si esto ocurriese el desarrollo de ese escritorio iba a ser m�s r�pido (como se suele decir, 9 mujeres en paralelo no pueden tener un hijo en un mes). El tercer error es olvidar que muchos desarrolladores est�n en esto s�lo por diversi�n y no para la "dominaci�n mundial", as� que seguir�n haciendo lo que les gusta independientemente de directrices de un tercero. Y el cuarto y �ltimo es olvidar que la sana competencia entre los dos escritorios es posible que est� acelerando el desarrollo de ambos y no al contrario. > Me doy por aludido y con toda la raz�n del mundo, aunque lo de opinar aun no > est� patentado ;) Por supuesto, y tus opini�n en este caso me merece el mayor de los respetos, pero tengo la opini�n de que mucha gente piensa como tu sin haber meditado mucho sobre esta cuesti�n al llegar nuevo a linux (no digo que sea tu caso ni que haya gente que piense as� despu�s de haberlo meditado en un monasterio durante 2 a�os) y verse abrumado por la variedad de alternativas, tendiendo a pensar que todo ir�a mejor siendo m�s homogeneo. Y ciertamente esto podr�a traer alguna ventaja, pero creo que ser�an m�s los inconvenientes. En lo que si que habr�a que trabajar (y se est� haciendo) es en integrarlos un poco m�s, que la gente no tenga problemas en cortar y pegar o arrastrar de unas aplicaciones gtk a otras qt, unificar algunas partes de los proyectos como el servidor de sonido para que el usuario novato no tenga que hacer cosas "raras" para que le funcione el sonido en todas las aplicaciones, etc, etc. El proyecto freedesktop ofrece soluciones a muchas de estas pegas que hab�a anteriormente. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
