Hace alg�n tiempo vengo siguiendo ese proyecto, y aunque no soy usuario asiduo de freebsd, algo s� del asunto, y creo poder hacer algunas pinceladas del cuadro sin que me salga un picasso: 1. A diferencia de Linux, los kernel BSD son mucho m�s "atrevidos" en cuesti�n de implementaci�n de nuevas caracter�sticas - por ejemplo implementaron hyperthreading, kernel-preemption y otras menudencias mucho antes que el amigo Torvalds aceptara los parches que implementaban esas caracter�sticas en linux. Un sistema debian se beneficiar�a mucho con las caracter�sticas de freebsd, que aunque rechinen los dientes de Linus, es mejor ingenier�a que nuestro conservador, ortodoxo, fundamentalista pero amigable y querido kernel. 2. Los desarrolladores de los BSD controlan absolutamente todo lo que hace y deja de hacer tanto el kernel como los programas en userspace - utilidades b�sicas como psaux, ls, top, init y un largo etc�tera -, preocup�ndose mucho por la coherencia de todo el conjunto. Linux s�lo es el kernel, que se simbiotisa ( neologismo ) con las utilidades userpace que GNU y RMS nos proveen. Simbiosis no siempre exitosa, pero utilitaria al fin y al cabo - sino preg�ntense como otros llaman Linux lo que nosotros llamamos GNU/Linux. Hacer un sistema GNU/Freebsd implica obviar el trabajo sesudo de los desarrolladores originales y usar toda la utiler�a GNU. Una sobrecarga de trabajo innecesaria en mi humilde opini�n. 3. Y finalmente los paquetes no cr�ticos que son los que nos interesan: freeBSD realiza "ports" que simplemente son parches al c�digo fuente del programa para adaptarlo al entorno freebsd, y el usuario tiene que compilar, a la antigua usanza, cada cosa para poder usarla - Gentoo copia esta conducta "milenaria" con su sistema portage - No es de extra�ar pas�rsela varias horas viendo c�mo todos los programas son compilados. Nosotros con debian la tenemos f�cil, pues descargamos programas ya compilados y listos para usar. Un usuario debian freebsd se beneficiar�a de esta filosof�a de distribuci�n de programas. Para terminar, considero que un sistema Debian freeBSD o netBSD u openBSD ser�a el siguiente paso hacia una mejor funcionalidad de nuestros sistemas - Hurd a�n es muy inmaduro, y a mi juicio inviable(1). El costo obvio es el cambio, cambio que muchos de nosotros hicimos desde winkk a linux. Espero haberles informado sin haberles aburrido. Suerte!
(1) http://cliki.tunes.org/Microkernel Debate
