> Hola a todos!!! > > Hace un tiempo para aca estube usando en mi Segate Barracuda UltraATA el > sistema de archivos fat32 para wintendoxp, cuando cambie ese sistema a NTFS > se sintio notablemente la diferencia en el acceso a datos. Al parecer la > opcion ultraata solo sirve cuando esta en un sistema de archivos como ntfs > (SUPUESTAMENTE, NO ESTOY SEGURO DE ESTO)... >
Seg�n tengo entendido ntfs es m�s lento que fat32, lo del ultraAta que yo sepa solo es cuesti�n de activarlo. > En mi debian siempre he usado ext, pero se que hay varios (reiserf, y otros > que no recuerdo, journosal... no se que), y quisiera saber que me > recomiendan para hacer una nueva particion, que formato de archivos uso�? > El sistema de ficheros tradicional de linux es ext2, luego salieron los sistemas con journaling (ext3, reiserfs, XFS, y otros). Cual usar? depende de lo que busques. M�s estabilidad, m�s velocidad de lectura? o m�s velocidad de escritura? o quiz�s m�s velocidad de borrado? �Usas archivos grandes o peque�os? Hace tiempo pululaba por internet una comparativa de todos los sistemas de ficheros con journaling y ext2 (ext2 era para tener una idea sobre como se comportaban respecto al estandar). Tras haber probado resierfs, XFS y ext3, me quedo con una combinaci�n de ext3 y ext2. Hace tiempo, cuando prob� reiserfs no era tan estable como deber�a, y perd� una partici�n por culpa de un fallo en el sistema de archivos. XFS aunque tend�a a corromperse una o dos veces al a�o, era f�cil de recuperar con las herramientas que exist�an. (En aquellos tiempos era pan de cada d�a que se fuese la luz, as� que puedo considerarme un buen banco de pruebas en cuanto a robustez del sistema de archivos). Ext3, se corromp�a 3 o 4 veces al a�o, pero su recuperaci�n era m�s sencilla que con XFS. Ahora uso ext3 y ext2 y m�s de un a�o que no tengo ni un solo problema. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] rei[en]bulmalug.net
