-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jos� Luis Pati�o Andr�s wrote: > El mi�, 18-05-2005 a las 21:10 -0300, Javier Debian - BBca - AR > escribi�: > >>�MONOPOLIO? >> >>http://www.clarin.com/diario/2005/05/18/um/m-978984.htm >> >> > > > Pues me parece muy bien... �Y qu�? Desde mi punto de vista no va a > cambiar nada porque Microsoft compre una empresa de software libre
Mira, all� por fines de los 90 hab�a una distribuci�n de Linux, que estaba creciendo mucho, se llamaba Corel Linux (de la misma empresa Corel del "Corel Draw"). En esa �poca era muy utilizada....conoces mucha gente que la use ahora? Hab�as escuchado hablar de ella? F�jate en �stos sitios y lee atentamente lo que alli informan: http://www.theosfiles.com/os_linux/ospg_Linux_corel.htm http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/1395/1/ > Linux. Ya ocurri� lo mismo con SuSE, que fue comprada por Novell, y no > se han apreciado grandes cambios en el modo de trabajar de esa distro > (me refiero en todos los casos al plano comercial). No es lo mismo: SuSE no es Microsoft, ni los "supuestos" objetivos id�nticos. El objetivo de Novell fue (a mi entender) una inversi�n estrat�gica apuntando a futuro para penetrar en un mercado que le era ajeno y crecer en el mismo. A mi entender, el objetivo de una supuesta adquisici�n de RH por parte de MS es id�ntico al de la compra de Corel Linux (y otros tantos!) Lee la verdadera historia de MicroSoft y la manera en que crea los imperios! No veas la jugada sola mira la partida! > > La GPL es la GPL y no se puede cambiar. �Que Microsoft se va a dedicar > ahora a producir c�digo libre? No me sorprender�a que, llegado el caso, si eso le da dividendos, comience a hacerlo. > Pues mejor, ya era hora. �Que, por el > contrario, piensan sacar a RedHat del camino open-source o incluso > "dejarla morir"? Pues en el primer caso les suceder� lo mismo que a SCO > y en el segundo no pas�is pena por los desarrolladores de RedHat, que > con el curr�culum que tienen no tardar�n en ser contratados por otra > empresa o por qu� no, abrirse la suya propia. Y que crees que dir� los millones de sysadmines, gerentes, usuarios de entrecasa, gobiernos, etc, que de buenas a primeras deber�n migrar todos sus sistemas po no tener mas "soporte oficial" o porque el soporte empez� a darle fallas? Y cuando la gente del "futuro redhat-billy" les aconseje migrar a Longhorn? Vamos, no seamos ingenuos! > > De todos modos es imposible que pretendan sacar a RedHat de la GPL, ya > que se ver�an en la dif�cil tarea de reinventar todo un sistema > operativo y adem�s no podr�an utilizar un kernel Linux. Ventajas de > jugar con GPL, nadie puede comprar tu c�digo y hacerlo suyo y cerrado. > > Y al final va a ser que son s�lo rumore, rumore.... Es posible. Pero no creo que sean rumores casuales. A alguien, en el fondo, benefician, a alguien, perjudican. Por lo pronto, apoyemos, demos fuerza, difundamos, fortalezcamos la comunidad Debian, all� SI est� el futuro del SL. > - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnolog�a Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCjJe0kw12RhFuGy4RAnAsAJ956LOCa6R+Ke6r1rqCYzKOjDmxPACgh8Dn b65N0PQvOVd2ew/QGXdAEYQ= =SGus -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
