Estimados Co-listeros,
acabo de toparme con el siguiente mensaje-respuesta y me he leido parte
del documento al que se hace referencia en la 'respuesta', y aunque el
susodicho documento esta en ingles (algo que me cuesta mucho), debo
decir que el objetivo es para usuarios mas avanzados que el promedio de
los que diariamente leemos y participamos en esta dinamica Lista.
A continuacion parte del mensaje:
> Santiago Vila escribi�:
On Thu, 16 Sep 2004, Ivan La Malfa wrote:
NOTA: Cuando yo pongo responder a un mensaje de la lista del
LUGMen, autom�ticamente mi respuesta va hacia la lista (Reply to:
[EMAIL PROTECTED]). En cambio, si en esta lista pongo responder, en
realidad estoy enviando un mensaje *privado* al autor y NO hacia la lista
(Debo poner: Reply All y borrar el mail del autor para que no le llegue 2
veces el mismo mensaje).
�Existe una forma de cambiar esto y cuando ponga responder el mensaje est�
dirigido a la lista y no hacia el autor?
Eso depende del programa de correo que est�s usando. En mutt existe
list-reply precisamente para eso.
Hay un documento llamado "Reply-To considered harmful". B�scalo
y ver�s por qu� lo del Reply-To no es una buena idea.
Aqui se hace referencia a que mutt tiene la propiedad propiedad de
responder a listas, entonces me pregunto: y que pasa en evolution,
sylpheed, thunderbird (en especial este ultimo que yo uso)?
Es suficiente justificacion mantener la regla de no usar el reply-to por
razones tecnicas y asi limitar la riqueza que tiene la lista (ya he
visto como varios de mis respuestas y respuestas que me llegan no pasan
por la lista y realmente no me quedan ganas de volver a reenviarlos a la
lista)?
Que opinan?
Saludos.
--
+-------------------+--------------------------+
| Richard Espinoza | linux.user!187726 |
| qepd.blogspot.org | jid!retux.at.amessage.de |
| D-Rotenburg 27356 | sistema.debian.kanotix |
+-------------------+--------------------------+
