El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:33, Pablo Braulio escribi�: > > Bueno, yo en principio pienso lo mismo que t�; es decir, a kernel m�s > > nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque > > estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la > > rama 2.6 supuestamente son los mejores, �por qu� se siguen desarrollando > > kernels de ramas m�s antiguas? > > Buena pregunta. Ah� me has pillado. > Supongo que ser� por el hecho de mantener un poco actualizada la versi�n > del kernel. Piensa que nuestro amado windows, perd�n quer�a decir guindous, > pese a tener versiones posteriores sigue dando soporte al w98 y 2000.
Como dato curioso me gustar�a aportar que nuestros amigos de Microsoft pretend�an dejar de dar soporte a win98, creo que la norma es dar soporte s�lo durante 5 a�os, pero muchos pa�ses del tercer mundo dijeron que no pod�an permitirse pagar nuevas licencias y mantienen el soporte s�lo por eso, por la presi�n internacional. Un poco off-topic pero... quer�a compartirlo.
