-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Al parecer, el planificador de procesos de la rama 2.6 logra un redimiento bastante mejor que el de la rama 2.4, sobre todo en situaciones con mucha carga. http://developer.osdl.org/craiger/hackbench/
Otro cantar es la pol�mica sobre si la rama del kernel 2.6 se puede considerar estable o no, porque al no existir una rama 2.7 las nuevas funcionalidades est�n siendo aplicadas sobre esta. http://libertonia.escomposlinux.org/story/2004/12/12/185318/32 En mi caso, uso la rama 2.6 en mis experimentos, servidores personales y en la m�quna desde la que escribo, porque el rendimiento es bastante mejor. Y uso la rama 2.4 en los servidores del curro, en estos la mejora de rendimiento no compensa la "experimentaci�n. Para uso personal, no lo dudes, 2.6, para servidores un poco serios, ..., piensatelo. > �Alguien me pod�a explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del > kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con > un n�cle 2.6.8-1-686, y no s� si este ordenador me ir�a mejor con > n�cleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querr�a saber la explicaci�n > l�gica, claro. Un saludo! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFB7DhpvOoHWlakRIsRAi1BAKCVkQfkO9uj4y40+76s8SCb1dfT4gCdFBI3 wGgBm0eL5pM/cjwQY6Jk77E= =ExuB -----END PGP SIGNATURE-----
